Решение от 23 октября 2014 года №2-327/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                           гор. <АДРЕС> области  
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. <АДРЕС> области <ДАТА2> гражданское дело по иску <АДРЕС> в защиту прав и законных интересов <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
 
    <АДРЕС> в интересах <ФИО3> обратилась в суд с иском к <АДРЕС> о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что <АДРЕС> <ДАТА3> обратилась с жалобой <ФИО3> (далее - потребитель), проживающая по адресу: <АДРЕС>
 
    <ДАТА4> потребителем в магазине «<АДРЕС><ФИО5> был приобретен ноутбук <ОБЕЗЛИЧИНО> за 16250 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. Гарантийный срок был установлен - 12 месяцев. На третий день эксплуатации проявились следующие недостатки: около сенсорной мышки вздулась панель, через некоторое время от нее пошли трещины по корпусу. При эксплуатации не было механических либо каких- то иных повреждений или воздействия на ноутбук, т.к. ноутбук находился на гарантии, пользовались им исключительно 2 взрослых разумных человека, не имеющих специальных познаний для выкручивания каких-либо болтов и замены их на другие, тем более, что таких специальных болтов и в продаже не имеется. Очевидно, что потребителю был продан товар ненадлежащего качества, что является нарушением прав потребителя. <ДАТА> потребитель совместно с дочерью попыталась сдать неисправный товар в магазин. Продавец категорически отказалась принять товар, и не предоставила никакой информации о <АДРЕС><ФИО5> Его телефон потребитель узнал через знакомых.
 
    В результате товар был сдан только <ДАТА>, потребитель хотел замены или возврата денег, но продавец отказал и направил неисправный товар на обследование, с которого вернул <ДАТА5>, заявив, что неисправность произошла по вине потребителя (был вкручен болт неподходящего размера). На экспертизу независимому эксперту товар направлен не был, акта экспертизы согласно установленного образца потребителю не предъявили. Продавец устно неоднократно пообещал, что в случае указания в экспертизе на отсутствие неправильной эксплуатации и вины производителя, он вернет деньги за ноутбук и за экспертизу. Потребитель самостоятельно направил неисправный ноутбук на товарную экспертизу, в результате которой было установлено, что недостаток является производственным в результате использования болта неподходящего размера. Следов и признаков нарушения правил эксплуатации выявлено не было. Но продавец категорически отказался вернуть деньги в полном размере, объясняя это тем, что не доверяет экспертизе, чек с книжкой по эксплуатации забрал вместе с неисправным ноутбуком.
 
    В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать возврата денежной суммы, уплаченной за некачественный товар. В соответствии со статьей 22 указанного закона возврат денежной суммы производится в течение 10 дней. Потребитель считает, что его права неоднократно нарушены. До настоящего времени его требования не удовлетворены, заплатив значительную для бюджета сумму, он пользовался товаром в течение 3 дней, а затем в течение 2 месяцев был лишен и товара, и денег. Продавец, не удовлетворяя в добровольном порядке требования потребителя, не только нарушает его права, но и заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести длительные бесполезные переговоры, осознания беспомощности и унижения, потребитель и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Потребитель считает, что своими действиями продавец некачественного товара наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который потребитель оценивает в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 23 Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денег, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента пены товара. В соответствии со статьей 18 указанного Закона в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Претензия с конкретным требованием возврата денежной суммы и оплаты издержек была предъявлена продавцу <ДАТА7> Таким образом, 10-дневный срок истек <ДАТА8> <ДАТА> по <ДАТА9> неустойка (пеня) за нарушение срока возврата денег составляет 650 (Шестьсот пятьдесят) рублей (1% от цены товара 16250 рублей за каждый день просрочки = 162,50 рублей умножить на дни просрочки). В соответствии со статьей 44 указанного Закона, пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О рассмотрении Судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе обращаться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя только при наличии их соответствующей просьбы, выраженной з жалобе, поданной в письменной форме. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, и если с заявлением в защиту прав потребителя выступают органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, перечисляются указанным органам.
 
    На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи ноутбука утратившим силу и взыскать с ответчика в пользу <ФИО3> уплаченную за некачественный товар денежную в размере - 16250 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей; неустойку (пеню) за нарушение срока возврата денег за некачественный товар в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная <ДАТА><ДАТА> по день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной Судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    От представителя истца <ДАТА12> поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований истца о взыскании уплаченной денежной суммы за некачественный товар, претензий <ФИО3> к ответчику не имеет.
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску <АДРЕС> в защиту прав и законных интересов <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя, прекратить дальнейшим производством, в связи отказом истца от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                <ФИО1>