Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело № 2-327/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «10» февраля 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.,
при участии в судебном заседании:
представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,
ответчика: Никитина А.И.., - личность установлена;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Благовещенское отделение № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Никитину А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Никитин А.И. Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Никитиным А.И., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор <адрес>.В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 305000 рублей сроком по 60 года под 22,50 процентов годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора Никитин А.И. был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. размер полной задолженности по кредиту составил
337 653,61руб. в т.ч. 299 737,76 руб., - просроченный основной долг; 26 047, 40 руб., - просроченные проценты; 4 218,05 руб., - неустойка за просроченный основной долг; 7 650,40 руб., - неустойка за просроченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акт» отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании выше изложенного просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 337 653,61 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 576, 54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Никитин А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объёме, просил их удовлетворить, представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Пояснил, что образовавшаяся задолженность возникла ввиду стечения обстоятельств, обязался погасить образовавшуюся задолженность в течении трёх лет, путём заключения с истцом соглашения о рассрочке исполнения решения, поскольку у него имеются иные кредитные обязательства, и затруднительное материальное положение.
Суд, с учётом мнения ответчика не возражавшего по рассмотрению дела в отсутствии истца, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только не признание иска и принятие его судом.
Ответчику Никитину А.И. последствия принятия судом признания исковых требований известны и понятны.
Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, исследовав материалы дела в их совокупности, находит необходимым принять признание иска ответчиком Никитиным А.И., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав истца, а так же с учётом признания иска ответчиком и принятии его судом, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636, - удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Кроме того, суд находит необходимым разъяснить ответчику положения ст. 434 ГК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 к Никитину А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 и Никитиным А.И..
Взыскать с Никитина А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 337 653, 61руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 576, 54 руб., а всего 344 230, 15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
