Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело № 2-327/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года г.Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
с участием истца Бабина И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабина И.Ф. к Бабину И.А. о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Кораблева О.Л.,
установил:
Бабин И.Ф. обратился с иском к Бабину И.А. о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Б., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный жилой дом он подарил своему умершему брату Б. в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти Б. наследником первой очереди является сын умершего - Бабин И.А. Однако ответчик, зарегистрированный по одному адресу с умершим, много лет не проживал со своим отцом, место его жительства не известно, на его похороны не приезжал. Б. долго болел, был парализован, ухаживал за своим братом до дня его смерти. После смерти принял все меры по сохранности имущества: следил за домом, оплачивал коммунальные платежи. Кроме него, никто о правах на наследство не заявлял. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано в связи с тем, что Бабин И.А., являясь наследником первой очереди, фактически принял в наследство, так как был зарегистрирован на момент смерти отца по одному адресу. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Бабин И.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он подарил дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> своему умершему брату. В ДД.ММ.ГГГГ году после конфликта Б. с сыном Бабиным И.А., брата парализовало, он долго лечился, и в течение 5 лет ухаживал за братом. Сын умершего даже не приезжал на похороны своего отца. После смерти брата прошло более 4 лет, в течение этого времени никто своих прав на наследственное имущество не заявлял. Обратившись в 2014 году к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Б. ему было отказано, так как наследником первой очереди является сын умершего, который фактически принял наследство, имея регистрацию по месту жительства на день смерти с умершим по одному адресу. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бабин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Кораблева О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что знал умершего Б. более 40 лет, у которого есть сын И. Когда Б. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, его сын на похороны отца не приезжал, приехал спустя год после его смерти и вскоре уехал, в наследство не вступал.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что знал умершего Б. и его сына И. Совместно со своим отцом И. не жил, только приезжал не надолго. Б. не хотел его прописывать у себя в доме, но под давлением сына прописал. Когда Б. умер, сын не жил с ним совместно, он приехал спустя год после смерти и вскоре уехал, в наследство после своего отца не вступал.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что является дальним родственником умершего Б. Сын Б. - Бабин И.А. с отцом не проживал, отношения с ним не поддерживал, когда отец болел, за ним не ухаживал, на его похороны не приезжал.
Свидетель Б1 в судебном заседании пояснила, что является женой истца. Когда брат её мужа - Б. в ДД.ММ.ГГГГ году приехал жить к ним в <адрес>, они купили ему дом. Сын Б. - Бабин И.А. был зарегистрировал в доме своего отца, но с ним не жил, приезжал редко. В ДД.ММ.ГГГГ году в результате драки с отцом покалечил его, после чего Б. долго болел и в ДД.ММ.ГГГГ году умер. Её муж за все время болезни брата ухаживал за ним, Бабин И.А. за отцом не ухаживал, на его похороны не приезжал. Спустя год после смерти отца Бабин И.А. приезжал не надолго, и сразу уехал.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Бабин И.Ф. является братом Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается решением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Согласно свидетельства о смерти Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).
В соответствии со справкой <данные изъяты> отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Б. являлся собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.78,82).
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности Б. (л.д.16,17).
В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> муниципального образования умерший ДД.ММ.ГГГГ Б. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на день его смерти был зарегистрирован сын Бабин И.А. (л.д.83).
Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Бабин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б. при превышении пределов необходимой обороны (л.д.67-68).
При обращении Бабина И.Ф. к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Бабин И.А., являясь наследником первой очереди, имея регистрацию по месту жительства на день смерти с умершим по одному адресу, фактически принял наследство (л.д.39).
Согласно материалов наследственного дела (л.д.48-74) никто, кроме Бабина И.Ф., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на момент смерти принадлежали Б. Истец являлся родным братом умершего, а ответчик сыном умершего Б.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после умершего Б. является его сын Бабин И.А., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также фактически не принял наследство, что подтвердили в судебном заседании свидетели. Наследником второй очереди является истец, который фактически принял наследство путем сохранения наследственного имущества, произвел за свой счет оплату коммунальных услуг, поэтому суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать за Бабиным И.Ф. право собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.
В связи с удовлетворением исковых требований о признании права собственности за истцом, подлежит прекращению право собственности Б. на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании выводов судебного разбирательства, статей 218, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать право собственности за Бабиным И.Ф. на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.
Прекратить право собственности Б. на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Л.В. Евлампиева
