Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело № 2-327/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 15 апреля 2014 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
при секретаре Кузьминой О.П.,
с участием истца Чайниковой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайниковой Г.Л. к Чайниковой Е.А. отделению УФМС России по Архангельской области в Онежском районе, о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Чайникова Г.Л. обратилась в суд с иском к Чайниковой Е.А., ОУФМС России по Архангельской области в Онежском районе о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником дома по адресу: <Адрес>, пер. <Адрес>, <Адрес>. Согласно домой книге, в доме зарегистрирована и проживает бывшая жена её сына ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка № <Адрес> брак между Чайниковым О.В. и Чайниковой Е.А. был расторгнут. С <Дата> года ответчик фактически не проживает по месту регистрации. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учёта, при этом никаких расходов по содержанию жилого дома не несёт. После расторжения брака с сыном истца, ответчик перестала находиться в родственных отношениях, следовательно, утратила право проживания в принадлежащем ей жилом доме.
В судебном заседании Чайникова Г.Л. уточнила исковые требования, просила признать Чайникову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, пер. <Адрес>, <Адрес>. Поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Других исковых требований не имеет. От требований к ОУФМС России по Архангельской области в Онежском районе отказывается.
Определением суда от <Дата> в этой части прекращено производство по делу.
Ответчик Чайникова Е.А., представитель ОУФМС России по Архангельской области в Онежском районе в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.
Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Чайникова Г.Л. является собственником жилого дома по адресу: <Адрес>, пер. <Адрес>, <Адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также справкой Онежского отделения ГУП АО «БТИ» (л.д.7,18, 19-20).
Согласно копии домой книги, по указанному адресу также зарегистрирована Чайникова Е.А., бывшая супруга сына истца – Чайникова О.В. (л.д.8-9).
Брак между Чайниковым О.В. и Чайниковой Е.А. прекращён <Дата> года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10).
В силу п.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Следовательно, по смыслу закона, объем прав члена семьи собственника жилого помещения не может превышать объем прав самого собственника, и при прекращении права собственности прежнего владельца на жилое помещение, которое включает в себя и право пользования, прекращается так же право пользования этим помещением и у членов семьи прежнего собственника.
Таким образом, учитывая, что ответчик Чайникова Е.А. фактически с <Дата> года не проживает в данном жилом помещении, и в добровольном порядке не снята с регистрационного учёта; между истцом и ответчиком не заключено какого - либо договора о пользовании данным жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, длительное время она не исполняет обязанности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, суд считает доказанным тот факт что, ответчик утратил право пользования жилым помещением добровольно, что подтверждено всеми его последующими действиями. Сведений о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, по делу не установлены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таких доказательств ответчиком суду представлено не было в ходе судебного разбирательства по делу таких обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику Чайниковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением суд считает законными и обоснованными.
Согласно статьи 31 пункта «е» постановления Правительства РФ от <Дата> N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета соответствующим регистрационным органом – отделением УФМС России по Архангельской области в Онежском районе.
На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Чайниковой Е.А. в пользу Чайниковой Г.Л. в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
уточненные исковые требования Чайниковой Г.Л. к Чайниковой Е.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Чайникову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, пер. <Адрес> <Адрес>.
Взыскать с Чайниковой Е.А. в пользу Чайниковой Г.Л. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда является основанием для снятия Чайниковой Е.А. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, пер. <Адрес>, <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков
<Адрес>
