Решение от 08 июля 2014 года №2-327/2014

    К Делу № 2- 327/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Чертково. 8 июля 2014 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 327/2014 по исковому заявлению Скоробагатова С.Д. к Скоробагатову С.С. о признании права собственности на объекты недвижимости.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование иска указал, что согласно договору купли- продажи от 26.02.1992 года он приобрёл у колхоза <данные изъяты> часть домовладения по адресу: <данные изъяты>. При заключении указанного договора он фактически имел в виду приобретение не доли или части жилого дома, а квартиры в этом жилом доме.
 
    Собственником второй доли является Скоробагатов С.С., по заявлению которого решением Чертковского районного суда от 24.04.2014 года было прекращено право общей долевой собственности и признано его право собственности на квартиру.
 
    Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета Чертковского района РО от 24.04.1992 года № 23 истцу в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 2216 кв.метра по адресу: <данные изъяты>. Данный земельный участок не является общей собственностью, является целой единицей и выделен на квартиру.
 
    В настоящее время истцу необходимо признать право собственности на квартиру, чтобы иметь возможность пользоваться ею самостоятельно.
 
    Истец просит в своём иске признать за ним право собственности на квартиру № 2, состоящую из комнат в жилом доме с номерами на поэтажном плане - № 4,5,6,12,13,14,15,16,18 общей площадью 78,6 кв.м., в том числе жилой - 59,6 кв.м., сарай (лит.Б), площадью 14,8 по адресу: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме и просил суд удовлетворить иск. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Истец приобрел <данные изъяты> долю домовладения в <адрес> по договору купли- продажи от 26.02. 1992 года у колхоза «<данные изъяты>» (л.д. 5).
 
    Истцу принадлежит земельный участок площадью 2216 кв.м. по адресу: <данные изъяты> (л.д. 13).
 
    С февраля 1992 года никто не предъявил к истцу требований на квартиру и земельный участок.
 
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что ответчик признаёт исковые требования в полном объёме.
 
    В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истец по делу не желает взыскивать сумму государственной пошлины уплаченную им при обращении в суд с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Скоробагатовым С.Д., право собственности на квартиру № 2, состоящую из комнат в жилом доме с номерами на поэтажном плане - № 4,5,6,12,13,14,15,16,18 общей площадью 78,6 кв.м, в том числе жилой - 59,6 кв.м., сарай (лит.Б), площадью 14,8 по адресу : <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 июля 2014 года
 
    Судья А.Ю. Емелин.