Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-327/2014
Дело №2-327/2014
Определение
г.Строитель 05 июня 2014 года
Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №3Алейник И.И.,
при секретаре Половинчук Т.Н.
с участием ответчика Малаховой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Малаховой<ФИО1>, Омаровой <ФИО2> кызы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
ООО ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в мировой суд Яковлевского района с вышеназванным иском.
Представитель истца Пенькова Е.Л. обратиласьс заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Указала, что задолженность ответчиками погашена в полном объеме, просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик Малахова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представила в суд копии квитанций об оплате.
Омарова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ от иска. Отказ от иска сделан правомочным лицом, в доверенности оговорено право представителя на отказ от иска.
Представителю понятны последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положением ст. 101 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ мировой суд
Определил:
Принять от представителя истца Пеньковой<ФИО3> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО4>, Омаровой <ФИО2> кызы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - прекратить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Омаровой Марзии Атабала кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: И.И. Алейник
