Решение от 25 июля 2014 года №2-327/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-327/2014                                 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Лукоянов 25 июля 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области <Замышляева О.И.1>,
 
    при секретаре Беляковой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>  к <Прожогиной Г.С.2>  о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>  (далее - налоговый орган) обратилась в суд с иском к <Прожогиной Г.С.2>  о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что за ответчиком <Прожогиной Г.С.2> зарегистрированы транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  и она является плательщиком транспортного налога. На основании гл.28 НК РФ  и Закона <АДРЕС> области от 28.11,2002г. <НОМЕР> «О транспортном налоге»  ответчику  был начислен транспортный налог. В соответствии со ст.362 НК начислен транспортный налог <ОБЕЗЛИЧИНО>: <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Налог ответчиком уплачен не был. В связи с этим должнику были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов:  требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате суммы пени <ОБЕЗЛИЧИНО>,  требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате суммы пени <ОБЕЗЛИЧИНО>,  требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате суммы пени <ОБЕЗЛИЧИНО>,  требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате суммы пени <ОБЕЗЛИЧИНО>,  требование <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате суммы налога <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени <ОБЕЗЛИЧИНО>,  требование <НОМЕР> от <ДАТА7> об уплате суммы налога <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени <ОБЕЗЛИЧИНО> с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которое должником исполнено частично <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца Афиногенова Т.В. (по доверенности) не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.  
 
    Ответчик <Прожогина Г.С.2>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.  
 
    Принимая во внимание, что ответчик <Прожогина Г.С.2> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия  представителя истца, изложенного письменно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в заочном порядке.
 
    Исследовав  материалы дела,  суд установил следующее.
 
    <Прожогина Г.С.2> с <ДАТА9> является владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> - владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, что подтверждается  сведениями, представленными истцом.
 
    В адрес <Прожогиной Г.С.2> истцом было направлено налоговое уведомление  <НОМЕР>  с расчетом транспортного налога <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе по объектам налогообложения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    <ДАТА12> в адрес <Прожогиной Г.С.2> было направлено требование <НОМЕР> об оплате транспортного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА13>
 
    <ДАТА14>  определением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебный приказ о взыскании с <Прожогиной Г.С.2> задолженности по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> отменен в связи с поступлением возражений от должника.
 
    Кроме того,  в адрес ответчика истцом направлялись требования:  <НОМЕР> от <ДАТА2> об оплате пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА15>,  <НОМЕР> от <ДАТА3> об оплате пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА16>,  <НОМЕР> от <ДАТА4> об оплате пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА17>,  <НОМЕР> от <ДАТА18> об оплате пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА6> об оплате транспортного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА20>
 
    Анализ представленных  доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости,  допустимости и достоверности,  дает суду основания придти к следующему.
 
    Статьей  356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога, в пределах установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения…, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 8 п.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА21> <НОМЕР>-З «О транспортном налоге» сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    В соответствии со ст. 5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА21> <НОМЕР>-З «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.
 
    Судом установлено, что  за <Прожогиной Г.С.2> зарегистрированы транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.
 
    Требование  налогового органа об уплате транспортного налога, исчисленного  в отношении каждого транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>,  исполнено ответчиком частично в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА22> за автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.
 
    Доказательств того, что транспортный налог  за автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, рассчитанную с учетом льгот в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, суду не представлено. 
 
    По заявлению истца <ДАТА23> был вынесен судебный приказ о взыскании с <Прожогиной Г.С.2> задолженности по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Следовательно срок  для обращения в суд по требованию об уплате транспортного налога   и пени <НОМЕР>  от <ДАТА7> со сроком уплаты  до <ДАТА24> истцом не пропущен.   Требование истца о взыскании суммы налога <ОБЕЗЛИЧИНО> не выходит за пределы суммы, указанной в требовании.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  законны и обоснованным.
 
    В соответствии со ст.75 НК  РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик…должны выплатить в случае уплаты причитающихся денежных сумм налогов и сборов…в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.  Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Согласно ст.9. п. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА21> <НОМЕР>-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из расчета  истца следует, что транспортный налог уплачивался ответчиком с нарушением установленных сроков.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> законным и обоснованным.
 
    Срок установленный ст. 48 НК РФ (в редакции  Федерального закона от <ДАТА25> N 162-ФЗ, действующей на момент направления требований  до <ДАТА26>), а также срок, установленный ст. 48 НК РФ в редакции  Федерального закона от <ДАТА27> N 20-ФЗ, истцом не пропущен. Требование истца о взыскании суммы пени  <ОБЕЗЛИЧИНО>  не выходит за пределы сумм, указанных в требованиях.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки…. и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при предъявлении данного иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с <Прожогиной Г.С.2>  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>  сумму задолженности по транспортному налогу в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: налог - <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Взыскать с <Прожогиной Г.С.2>  государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Лукояновский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Верно:
 
    Мировой судья:                                                                        <Замышляева О.И.1>
 
    Секретарь суда:                                                                        Н.Н.Козеева