Решение от 07 апреля 2014 года №2-327/2014

Дело № 2- 327/2014                                                                                                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    гор. Апшеронск                                                                                               07 апреля 2014 года
 
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                                                                          Климчука В.Н.,
    при секретаре                                                                                                      Ребейн В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Воронину АВ о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов,-
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Воронину А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 71152,74 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2334,58 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 09 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами истца. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Так как ответчик Воронин А.В. свои обязанности перед банком, в соответствии с условиями договора, не исполняет, истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. По состоянию на 23 октября 2013 года просроченная задолженность Воронина А.В. перед истцом по банковской карте составила 71152,74 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием, что на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела ответчик Воронин А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, причину неявки ответчика в судебное заседание судья признает неуважительной.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает возможным, согласно гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 09 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Воронин А.В. заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ворониным А.В. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. Указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истцом в условиях.
 
    Во исполнения заключенного договора Воронину АВ была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей.
 
    В соответствии с п. 3.2 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истцом ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами истца. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим, по состоянию на 23 октября 2013 года у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 71152,74 рублей, из которых: 59252,30 рублей - просроченный основной долг; 7893,83 рубля - просроченные проценты; 4006,61 рубль - неустойка. Ответчиком не представлены суду возражения относительно правильности произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Истцом 19 сентября 2013 года ответчику направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов, но ответчиком задолженность не была погашена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2334,58 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Воронину АВ о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронину АВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 23 октября 2013 года по банковской карте № от 09 ноября 2012 года в размере 71152 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят два) рублей 74 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2334 (две тысячи триста тридцать четыре) рублей 58 копеек, всего взыскать 73487 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 32 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                                          
 
 
    Председательствующий: