Решение от 21 апреля 2014 года №2-327/2014

    Дело №2-327/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                                                                           р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                                                    Бистерфельд Н.А.,
 
    при секретаре                                                                                      Зарва Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володькина Ивана Степановича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Володькин И.С. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Его общий трудовой стаж составляет <данные изъяты>. Ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении ему пенсии, в связи с тем, что в общий трудовой стаж не может быть зачислен период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период заверен печатью <данные изъяты>, т.е. печатью несуществующей организации. С решением ответчика он не согласен, просил обязать ответчика включить указанный период в его трудовой стаж для назначения пенсии по старости и назначить ему пенсию по старости с учетом полного трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Володькин И.С. полностью поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Приказом «Алтайкрайбыта» №1 от 24.10.1988 года <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты>. Печать Тальменского <данные изъяты> длительное время не была изготовлена. А поскольку печать Тальменского <данные изъяты> не была изъята, то до изготовления новой печати пользовались прежней, удостоверяли записи в трудовых книжках при увольнении и переводе работников.
 
    Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на назначение трудовой пенсии. Решение об отказе в назначении ему трудовой пенсии по старости не выносилось. Истцу направлен только письменный ответ на его обращение, в котором разъяснено, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в трудовой стаж.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Из трудовой книжки Володькина И.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят <данные изъяты> переводом в Тальменское <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Указанные записи в трудовой книжке заверены печатью <данные изъяты>.
 
    В сообщениях ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес Володькина И.С., указано, что в соответствии с п.12 ст.30 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» произведена оценка его пенсионных прав. Проанализировав записи, внесенные в трудовую книжку, следует, что в общий трудовой стаж не могут быть засчитаны периоды работы: в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данный период заверен печатью «<данные изъяты>». Приказом «Крайбыта» № 1 от 24.10.1988 года «<данные изъяты>» реорганизовано в <данные изъяты>. Следовательно, период работы в трудовой книжке заверен печатью несуществующей организации.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работала вместе с истцом в <данные изъяты>. Истец с начала и до середины ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. Предприятие неоднократно переименовывалось. <данные изъяты> (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> (<данные изъяты>). При увольнении из <данные изъяты> работникам в трудовых книжках ставили печать <данные изъяты>, т.к. печать <данные изъяты> еще не была изготовлена, ее только заказали.
 
    В материалы дела представлена копия пенсионного дела ФИО3, имеющей аналогичные записи в трудовой книжке. По решению Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 включен в трудовой стаж период работы в <данные изъяты> Тальменского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она работала в <данные изъяты> вместе с истцом. Истец в то время работал <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация предприятия - из <данные изъяты> в <данные изъяты>. При увольнении из <данные изъяты> работникам в трудовые книжки ставили печать <данные изъяты>, поскольку новая печать еще не была изготовлена.
 
    В трудовой книжке ФИО6 указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она переведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом <данные изъяты>. С заявлением о назначении пенсии истец обратился в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения в общий трудовой стаж Володькину И.С. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> Тальменского района <данные изъяты>.
 
    Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение, создаст неравенство при реализации права на трудовую пенсию между Володькиным И.С. и другими работниками <данные изъяты>, которым уже назначена пенсия, и, тем самым, нарушит предписания ч.1, 3 ст.19, ч.1 ст.39, ч.2, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Володькина Ивана Степановича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии Володькину Ивану Степановичу период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тальменского района в должности <данные изъяты>.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края назначить Володькину Ивану Степановичу пенсию по старости с учетом периода его работы в <данные изъяты> Тальменского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
 
Судья                                                       Н.А. Бистерфельд