Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело № 2-327/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 29 мая 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Важенине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Угрюмовой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к Угрюмовой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк Росси» и Угрюмовой Л.Н. был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание банковской карты VISA Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее Усовия), памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты – Угрюмовой Л.Н. возобновляемой кредитной линии – договор согласно п. 1.1 Условий. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете в соответствии с п. 4.1.4. Условий. Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере <данные изъяты>% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5. условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушении условий выпуска и обслуживания карты обязанности Угрюмовой Л.Н. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик в нарушении условий не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Угрюмова Л.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк Росси» и Угрюмовой Л.Н. был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание банковской карты VISA Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», истец открыл ответчику банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Первая операция по счету карты ответчика произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательный платеж, который рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Данные обстоятельства Угрюмова Л.Н. не оспаривала.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Угрюмовой Л.Н., учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России».
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Угрюмовой Любови Николаевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме принято 03 июня 2014 года.
Судья: О.В. Уренева
