Решение от 13 марта 2014 года №2-327/2014

Дело № 2-327/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Енисейск 13 марта 2014 г.
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимова А.А.,
 
    при секретаре Уфимцевой О.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Смолкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смолкину ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 19 июня 2012 г., Банк предоставил Смолкину ФИО7. карту Visa Credit Momentum с лимитом 50000 руб. Согласно п. 3.8., 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного счета; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, не погасил образовавшуюся на 8 сентября 2012 г. задолженность по кредитной карте. Вследствие этого по состоянию на 29 октября 2013 г. образовалась задолженность перед Банком в сумме 58 515 руб. 31 коп., в том числе по основному долгу – 46 799 руб. 25 коп., по процентам – 6 935 руб. 56 коп., неустойка – 4 780 руб. 50 коп. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании со Смолкина В.П. указанной задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1 955 руб. 46 коп.
 
    Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель Маркеев А.В. направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Смолкин ФИО8 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление с просьбой о снижении неустойки.
 
    Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
            Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Смолкина ФИО9 от 19 июня 2012 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита 50000 руб., Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № №, с номером счета № с установленным по карте лимитом в 50 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 20 июня 2012 г. ответчиком была активирована карта и им были совершены расходно-приходные операции.
 
    В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета. В соответствии с пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность по карте, что подтверждено выпиской по счету.
 
    Задолженность по кредитному договору на 29 октября 2013 г. составляет 58 515 руб. 31 коп., в том числе по основному долгу – 46 799 руб. 25 коп., по процентам – 6 935 руб. 56 коп., неустойка – 4 780 руб. 50 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку Смолкиным ФИО10. были существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой и неустойкой на несвоевременную оплату задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу Банка в сумме 58 515 руб. 31 коп.
 
    При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления Смолкина ФИО11 о снижении неустойки.
 
    Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая баланс между применяемой к Смолкину ФИО12 меры ответственности и оценкой действительного размера причиненного им ущерба, принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательств перед Банком, размер неисполненных им обязательств и размер начисленной Банком неустойки, которая со 2 октября 2013 г. Банком не начисляется, суд считает, что требуемая Банком ко взысканию неустойка в размере 4780 руб. 50 коп. является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. 46 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Смолкина ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № № в размере 58 515 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 955 руб. 46 коп., а всего 60 470 руб. 77 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.А. Ефимов
 
    Мотивированное решение составлено 21 марта 2014 г.