Решение от 11 апреля 2014 года №2-327/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г.Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
 
    при секретаре Дороховой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-327/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Фомину Павлу Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Фомину Павлу Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Фоминым П.Н. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусматрено погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п.<данные изъяты> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. При этом заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.<данные изъяты> Кредитного договора). Поэтому Банк вправе предъявить требование о взыскании издержек в сумме <данные изъяты> руб. (включая НДС), понесенных Банком в связи с уведомлением должника о досрочном возврате задолженности. Расходы на отправление почтовой корреспонденции подтверждаются представленным реестром почтовых отправлений (№ отправления №).
 
    В течение срока действия договора Заемщик нарушил условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд указанная задолженность перед кредитором заемщиком не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    На основании изложенного Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения № просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать с Фомина Павла Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Фомин П.Н. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание, назначенное приговором суда в <данные изъяты> России по Тульской области. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Права, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 56, 57, 118, 149 ГПК РФ, ему разъяснены. Возражений по существу заявленных к нему исковых требований не представил, просил отсрочить взыскание задолженности по кредитному договору, так как находится в местах лишения свободы и не имеет заработка.
 
    Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения №8604 и ответчика Фомина П.Н.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее.
 
    Из заявления заемщика Фомина П.Н. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованного в Филиал Тульского ОСБ №№ следует, что он просит зачислить предоставленный ему кредит на счет по вкладу №№.
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик (Фомин П.Н.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.
 
    В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п<данные изъяты>. уплата процентов за пользование кредитором производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком Платежей.
 
    В силу п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней <данные изъяты> соответственно).
 
    Согласно п<данные изъяты> договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В силу п. <данные изъяты> договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Указанный договор был подписан Фоминым П.Н.
 
    Банк перечислил кредит в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Фоминым П.Н. обязательства по предоставлению кредита.
 
    Между тем, ответчик Фомин П.Н., исходя из представленных истцом документов, несвоевременно осуществлял погашение долга по кредиту и начисленным процентам, чем допустил нарушение условий кредитного договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Фомина П.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что ответчиком Фоминым П.Н. не оспаривалось.
 
    Указанные суммы подтверждены приложенными к материалам дела приложениями №1, 2, 3 о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.
 
    Фомин П.Н. предупреждался о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается письмом Тульского отделения № ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованным Фомину П.Н. и направленным по его месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>-А, <адрес>, а также списком отправления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Фоминым П.Н. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая систематическое неисполнение Фоминым П.Н. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
 
    Ответчик Фомин П.Н. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
 
    Следовательно, Фомин П.Н. обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Фоминым П.Н. не погашена.
 
    Доводы ответчика Фомина П.Н. о том, чтобы отсрочить взыскание задолженности по кредитному договору, так как он находится в местах лишения свободы и не имеет заработка, не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №№.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения № и Фоминым П.Н, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., соглашаясь с расчетом, представленным истцом.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах данного гражданского дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения № была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В связи с чем, суд считает установленным то обстоятельство, что истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения № понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. В связи с чем, взысканию с ответчика Фомина П.Н. подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, к материалам дела приложен список отправления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (реестр почтовых отправлений), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> лиц, в том числе и Фомина П.Н., было направлено заказное письмо, (№ отправления №), расходы на которое составили <данные изъяты> рубль, а с НДС <данные изъяты> руб., которые суд относит к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ. В связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Фомина П.Н.
 
    Учитывая вышеизложенное исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Фомину Павлу Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Фомину Павлу Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фоминым Павлом Николаевичем.
 
    Взыскать с Фомина Павла Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Давыдова Н.В.