Решение от 21 апреля 2014 года №2-327/2014

№ 2-327/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Наримановский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
 
    при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Никитиной О.И. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах Никитиной О.И. к ООО УК «Наш Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:
 
    Никитина О.И. работает по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «Наш Дом» в должности дворника, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.
 
    При указанных обстоятельствах прокурор просит взыскать с ООО УК «Наш Дом» в пользу Никитиной О.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Лаптева И.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Никитина О.И. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО УК «Наш Дом» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.4 ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В силу п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Никитина О.И. работает в ООО УК «Наш Дом» в должности дворника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитиной О.И. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Указанные обстоятельства нашли подтверждение в следующих доказательствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Наш Дом» и Никитиной О.И. заключен трудовой договор № №, согласно которого, Никитина О.И. принята в ООО УК «Наш Дом» дворником.
 
    В соответствии с п.3.3.5 указанного договора работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной оплаты.
 
    Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО УК «Наш Дом» следует, что задолженность перед Никитиной О.И. по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 965 рублей 48 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Никитиной О.И. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» в пользу Никитиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Н-Татья Краснокамского района Башкирской АССР, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья              Р.Р. Усманов