Решение от 03 июня 2014 года №2-327/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2014г.          г. Нефтегорск
 
    Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецову Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет – <данные изъяты>, в счет погашения кредитной задолженности Кузнецова Д.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, путем реализации автомобиля с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <сумма> рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору №, заключенному между банком и Кузнецовым Д.А., ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между банком и ответчиком был заключен договор залога данного автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение данных условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова Д.А. в пользу банка была взыскана задолженность в размере <сумма>. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Частью 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузнецовым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере <сумма> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, а также уплатой неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.
 
    В целях обеспечения обязательств Кузнецова Д.А. по кредитному договору, между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого истцом имущества – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет – <данные изъяты>.
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <сумма>.
 
    До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору составляет <сумма>.
 
    Согласно заключению и отчету об оценке рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <сумма> рублей, 80% от указанной стоимости – <сумма> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет – <данные изъяты>, в счет погашения кредитной задолженности Кузнецова Д.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, путем реализации автомобиля с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере <сумма> рублей.
 
    Взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья