Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело №2-327/2014
Определение
02 апреля 2014г. с.Малая Пурга
Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Садовского А.И.
при секретаре Митрофановой М.А.
с участием начальника отдела – старшего судебного пристава Малопургинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ф СА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР от 19.11.2012г. о возбуждении исполнительного производства,
Установил:
ФСА 13.03.2014г. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР (Малопургинский отдел УФССП) от 19.11.2012г. № о возбуждении исполнительного производства, просит данное постановление отменить.
Жалоба мотивирована следующим. 12.03.2014г. ФСА обратился в Малопургинский отдел УФССП для оплаты штрафа за нарушение Правил дорожного движения, при этом ему было пояснено, что за ним числится задолженность по исполнительному листу Малопургинского районного суда УР от 03.02.2009г. (дело №2-6/2009) в пользу ООО «Росгосстрах-Поволжье» в размере <данные изъяты> рублей, была выдана копия постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского отдела УФССП от 19.11.2012г. № о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, ФСА узнал о наличии данного постановления 12.03.2014г. ФСА полагает, что данное постановление нарушает имущественные права и подлежит отмене в силу следующего. Так оспариваемое постановление вынесено в нарушение п.1 ст.21, частей 1,8 ст.30, пп.1 п.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. на основании Малопургинского районного суда УР от 12.01.2009г., вступившего в законную силу 23.01.2009г., срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек 23.01.2012г. Между тем, исполнительное производство возбуждено через 9 месяцев после истечения срока предъявления исполнительного листа.
Определением Малопургинского районного суда УР от 24.03.2014г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала по УР.
В судебном заседании 02.04.2014г. ФСА не участвовал, представил заявление о поддержании жалобы и о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала по УР в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Начальник Малопургинского отдела УФССП Б представил постановление начальника Малопургинского отдела УФССП от 29.03.2014г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского УФССП от 19.11.2012г. № о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем считает подлежащим прекращению производство по данному делу.
Изучив материалы делу, судом сделан следующий вывод.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по правилам главы 25 ГПК РФ подлежат оспариванию постановления должностных лиц службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления.
Согласно исполнительному листу Малопургинского районного суда УР от 03.02.2009г. (дело №2-6/2009):
- 12.01.2009г. рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - ГУ по УР к Ф. о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей;
- суд решил – взыскать с ФСА в пользу ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - ГУ по УР сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, итого 122800,0 рублей;
- решение вступило в законную силу 23.01.2009г.;
- имеется указание о том, что срок предъявления исполнительного листа 3 года.
Согласно заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала по УР от 14.09.2012г. № в адрес Малопургинского отдела УФССП направлен вышеуказанный исполнительны лист для принудительного взыскания.
Вышеуказанный исполнительный лист поступил в Малопургинский отдел УФССП 15.11.2012г.
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Малопургинского УФССП вынесено постановление от 19.11.2012г. № о возбуждении исполнительного производства.
Между тем, согласно постановлению начальника Малопургинского отдела УФССП от 29.03.2014г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя Малопургинского УФССП от 19.11.2012г. № о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта РФ (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов.
Из смысла п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что судья прекращает производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, и заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению.
Между тем, после вынесения 29.03.2014г. начальником Малопургинского отдела УФССП постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского УФССП от 19.11.2012г. № о возбуждении исполнительного производства ФСА не заявлено требование о рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Ф СА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР от 19.11.2012г. о возбуждении исполнительного производства.
Не допускается повторное обращение в суд Ф СА с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР от 19.11.2012г. о возбуждении исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: А.И. Садовский
