Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело № 2-327/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 августа 2014 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина М.П. к Администрации Порховского района Псковской области о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам и постановления об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании принятия на учет в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
Пронин М.П. обратился в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам и постановления об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании принятия на учет в улучшении жилищных условий.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пронин М.П. обратился в Администрацию Порховского района Псковской области с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как гражданина, выехавшего из зоны отселения, в чем ему было отказано решением комиссии по жилищным вопросам Администрации Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Постановлением Администрации Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № № Указанные решение комиссии и постановление считает незаконными. В нарушение части 3 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации о принятом решении Администрации Порховского района он был уведомлен не через три дня, а спустя два с лишним месяца. В нарушение части второй статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации в решении об отказе в принятии на учет отсутствует обязательная в этом случае ссылка на нарушения, предусмотренные частью 1 данной статьи. Копия протокола комиссии по жилищным вопросам Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ с мотивированным отказом ему не направлялась. На основании п.2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.7 ст. 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1 (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года) ему как федеральному льготнику - выехавшему добровольно из зоны отселения, гарантируется обеспечение жилой площадью в размерах и порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153. Ранее этим правом, гарантированным вышеуказанными законами, он не воспользовался, жилого помещения в собственности на территории Российской Федерации не имеет, зарегистрирован в квартире, принадлежащей матери - ФИО4, не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически проживает в другом жилом помещении по договору найма.
Истец Пронин М.П. просит признать незаконным и отменить решение комиссии по жилищным вопросам Администрации Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Администрации Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в признании Пронина М.П. нуждающимся в жилом помещении». Признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий как «федерального» льготника и обязать Администрацию Порховского района Псковской области принять его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В судебные заседания 01 августа 2014 года и 08 августа 2014 года истец Пронин М.П. и его представитель Кошурников М.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Администрации Порховского района Псковской области Сухов В.А. в судебное заседание не явился. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск не признает по основаниям, изложенным в письменном возражении от 11 июля 2014 года, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу ст.223 п.2, п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление Пронина М.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пронина М.П. по иску к Администрации Порховского района Псковской области о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам и постановления об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании принятия на учет в улучшении жилищных условий, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.
Копии определения направить сторонам, представителю истца, для ознакомления.
Председательствующий судья Пинаки Т.В.
Копия верна: судья
Порховского районного суда Пинаки Т.В.
Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу 19 августа 2014 года.
