Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-327/2013г.
Дело № 2-327/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2013 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> к Шустиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> обратился с иском к Шустиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 614 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 746 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шустиковой Т.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Шустикова Т.В. обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3. кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствиями с п.п.4.2.3 кредитного договора ответчик обязался досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Шустиковой Т.В. по кредитному договору составляет 754 614 рублей 88 копеек, из которых: 680 741 рубль 79 копеек - просроченный основной долг, 53 687 рублей 70 копеек - просроченные проценты, 7 020 рублей 87 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 13 164 рубля 52 копейки - неустойка за просрочку процентов. Неоднократные обращения банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлены без внимания, в связи с чем, истец вынужден обращаться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - ОАО <данные изъяты> по доверенности Скуратов Р.А. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Шустикова Т.В., надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Шустиковой Т.В.
Выслушав представителя истца по доверенности Скуратова Р.А., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком Шустиковой Т.В., поскольку оно заявлено ей добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим <данные изъяты> и Шустиковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> предоставил Шустиковой Т.В. «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.16-21).
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора Шустикова Т.В. обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и одновременно с погашением основного долга уплачивать ежемесячно проценты в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.1.2 аннуитетные платежи - равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Шустикова Т.В. обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 4 апреля 2013 года общий размер задолженности Шустиковой Т.В. по кредитному договору составил 754 614 рублей 88 копеек, из которых: 680 741 рубль 79 копеек - просроченный основной долг, 53 687 рублей 70 копеек - просроченные проценты, 7 020 рублей 87 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 13 164 рубля 52 копейки - неустойка за просрочку процентов, что подтверждается расчетом и движением основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.24-30).
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Шустиковой Т.В. не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Шустиковой Т.В., что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Шустиковой Т.В. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Шустикова Т.В. систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Шустикова Т.В. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательства, суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Шустиковой Т.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 10 746 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Шустиковой Т.В. в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754 614 (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек и возврат государственной пошлины в сумме 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей, а всего 765 360 (семьсот шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 88 (восемьдесят восемь копеек).
Прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Н.В.Коленкина
