Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-327/2013г.
Дело № 2-327/2013г. <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
17 апреля 2013г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеевой Ольги Анатольевны к Аверичевой Ирине Анатольевне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд обратилась Варфоломеева О.А. с исковым заявлением к Аверичевой И.А. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указала, что она является наследницей имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ей стало известно, что отец 11 ноября 2010г. выдал ответчице в долг <данные изъяты> рублей. Она обратилась в суд, где было установлено это обстоятельство, и решением <данные изъяты> суда от 22 мая 2012г., а затем и определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от 16 августа 2012г. эта сумма была включена в наследственную массу. На эту сумму ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27 ноября 2012г. В настоящее время необходимо решение суда о взыскании данного долга с ответчика. Просит суд взыскать с Аверичевой И.А. в ее пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Варфоломеева О.А. не явилась,просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Варфоломеевой О.А. - ФИО6 поддержал исковые требования по указанным основаниям.
В судебное заседание ответчик Аверичева И.А.не явилась,о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой,об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила,о причинах не явки суд в известность не поставила,суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № 2-1563, Варфоломеева О.А. является наследницей имущества: суммы долга по договору займа, заключенному 11 ноября 2010г. между ФИО5 и Аверичевой И.А. в размере <данные изъяты> рублей, указанная денежная сумма принадлежит наследодателю и включена в состав наследственного имущества, согласно определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от 16 августа 2012г.
Согласно расписке от 11 ноября 2010г. Аверичева И.А. взяла в долг у ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 месяцев 05 июня 2010г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется возвратить 05 ноября 2011г.
Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от 16 августа 2012г., решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 22 мая 2012г. отменено.По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.Включены в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга по договорам займа, заключенным 03 января 2008г. и 15 июля 2009г. между ФИО5 и Даманским B.C. в размере <данные изъяты> рублей-основного долга, 225 000 рублей - процентов за пользование денежными средствами, на сумму <данные изъяты> рублей, и соответственно в сумме <данные изъяты> рублей-основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование денежными средствами, на сумму <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты> по решению Хорольского районного суда от 17 февраля 2011г., всего в размере <данные изъяты>.; сумма долга по договору займа, заключенному 11 ноября 2010г. между ФИО5 и Аверичевой И.А. в размере <данные изъяты> рублей; сумма долга по договору займа, заключенному 27 октября 2009г., между ФИО5 и ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что определением судебной коллегии <данные изъяты> суда от 16 августа 2012 г. в наследственное имущество умершего ФИО5 включена сумма долга <данные изъяты> руб по договору займа, заключенному между Аверичевой И.А. и ФИО5, сумма долга <данные изъяты> рублей, на день рассмотрения дела судом, заемщиком Аверичевой И.А. не возвращена, истец является наследником умершего ФИО5, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в которое включена и сумма долга Аверичевой И.А. в сумме <данные изъяты> руб. поэтому, суд считает, сумма долга по займу подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.,а всего <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аверичевой Ирины Анатольевны, <данные изъяты> в пользу Варфоломеевой Ольги Анатольевны <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Хорольский районный суд.
Судья -
<данные изъяты>
<данные изъяты>
