Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-327/2013
Дело № 2-327/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Партизанск 22 марта 2013 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
с участием заявителя Лисичкиной Л.М., её представителя Дмитренко М.И.,
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Никольчук Г.М.
при секретаре Бекжановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисичкиной Л. М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Никольчук Г.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Лисичкина Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Никольчук Г.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства от <Дата>, указав, что <Дата> Партизанским городским судом<адрес> был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №___ о взыскании алиментов с Л.А.Б.. Данный дубликат исполнительного листа <Дата> был направлен в отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по<адрес>. Постановлением судебного пристава- исполнителя Никольчук Г.М. ей было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления исполнительного листа. С данным постановлением она не согласна, так как исполнительный документ уже был предъявлен в отдел судебных приставов в <Дата> году и был утерян судебными приставами-исполнителями. Таким образом судебный пристав-исполнитель, отказав в возбуждении исполнительного производства, нарушил её права на взыскание задолженности по алиментам.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Никольчук Г.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства от <Дата>. обязать отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу возбудить исполнительное производство по указанному исполнительному листу, восстановить срок подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление она получила по почте <Дата>.
В судебном заседании заявитель Лисичкина Л.М. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что впервые предъявила исполнительный лист к исполнению в <Дата> году, затем забрала исполнительный лист, так как должник отбывал наказание в местах лишения свободы, в <Дата> году вновь предъявила исполнительный лист к исполнению, неоднократно устно обращалась к судебному приставу с вопросом о результатах исполнительного производства. В период с <Дата> года по <Дата> год с письменным заявлением в отдел судебных приставов о предоставлении сведений об исполнении предъявленного ею в отдел судебных приставов на исполнение исполнительного листа, не обращалась. За указанный период времени никаких взысканий по исполнительному листу не производилось.
Представитель заявителя Лисичкиной Л.М. - Дмитренко М.И. заявленные требования поддержал, пояснил, что исполнительный лист, предъявленный к исполнению заявителем в <Дата> году, а затем в <Дата> году не был исполнен по причинам, не зависящим от заявителя, не по её вине. Заявитель не обращалась в отдел судебных приставов с письменным заявлением о ходе исполнительного производства, полагая, что по исполнительному производству, возбуждённому на основании предъявленного ею исполнительного листа, ведётся работа судебным приставом-исполнителем, не предполагая, что исполнительный лист был утерян. То обстоятельство, что на момент предъявления заявителем в отдел судебных приставов дубликата исполнительного листа дочери заявителя исполнился 21 год, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Никольчук Г.М. заявленные требования не признала, пояснила, что <Дата> на исполнение судебному приставу- исполнителю поступил дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов №___ (№___). При возбуждении исполнительного производства было установлено, что ребенку, на которого были взысканы алименты, исполнилось 18 лет (наступило совершеннолетие) <Дата>. На основании ч.4 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек <Дата>. Оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось. Также пояснила, что в период с <Дата> года по <Дата> ни с устным, ни с письменным заявлением о результатах исполнительного производства заявитель в отдел судебных приставов не обращалась. Просила отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав объяснения заявителя, её представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Положение ч.1 ст. 441 ГПК РФ предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Частью 2 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что заявителем не пропущен установленный законом срок обращения в суд, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя получено ею <Дата> согласно штемпеля на почтовом конверте (л/д 9 оборот), с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава заявитель обратилась в суд <Дата>, то есть в течение 10 дней с момента получения постановления.
Как установлено в судебном заседании, определением Партизанского городского суда от <Дата> Лисичкиной Л. М. был выдан дубликат исполнительного листа №___ о взыскании алиментов с Л.А.Б., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лисичкиной Л. М. на содержание дочери - Л.А.А., <Дата> года рождения по 1/4 с <Дата>, до совершеннолетия, не менее 20 рублей.
Таким образом, исполнительный документ содержит требование о взыскании периодических платежей.
Совершеннолетие Л.А.А., <Дата> года рождения, на которую были взысканы алименты, наступило <Дата>.
<Дата> данный дубликат исполнительного листа был предъявлен в отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по<адрес> для принудительного исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по<адрес> Никольчук Г.М. от <Дата> заявителю было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления исполнительного листа.
В силу пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей; могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Поскольку исполнительный документ №___ содержит требование о взыскании периодических платежей, он мог быть предъявлен взыскателем и по истечении 3-летнего срока со дня выдачи, в течение всего срока, на который присуждены алименты.
Таким образом срок предъявления исполнительного документа №___ о взыскании алиментов с Л.А.Б., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лисичкиной Л. М. на содержание дочери- Л.А.А., <Дата> года рождения по 1/4 с <Дата>, до совершеннолетия, истек <Дата>.
В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
С учетом вышеприведенного, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы заявителя о том, что исполнительный документ уже был предъявлен в отдел судебных приставов в <Дата> году и был утерян судебными приставами- исполнителями, не подтверждены материалами дела.
Доказательств того, что удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Никольчук Г.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства от <Дата> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, ст.ст. 194 -199, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Лисичкиной Л. М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Никольчук Г.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 26 марта 2013 года.
Судья Е.Ю. Решетникова
