Решение от 13 ноября 2013 года №2-327/2013

Дело № 2-327/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 ноября 2013 года с.Петропавловка
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    при секретаре Жамцуеве Г.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к наследственному имуществу умершего заемщика Климова В.И., Климовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратилось в суд с иском к Климовой Т.А., наследственному имуществу Климова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 272, 19 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1528, 17 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Климовым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти № заемщик Климов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На 06.09.2013г. задолженность по кредиту составляет 44 272, 19 рублей, из которых 40413, 87 руб. – просроченный основной долг, 3 858,32 руб. – просроченные проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Климовой Т.А., поручитель принял солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика. Обращаясь в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика, банк просил установить состав и стоимость данного имущества для последующего обращения взыскания.
 
    Согласно записи акта о смерти № поручитель Климова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Определением суда производство по делу в части исковых требований к поручителю Климовой Т.А. прекращено в связи с ее смертью и отсутствием правопреемников.
 
    В ходе рассмотрения дела судом были проверены сведения о наличии либо отсутствии у умершего заемщика наследников.
 
    Согласно сообщению нотариуса Джидинского нотариального округа ФИО5 № наследственное дело на умершего Климова В.И. открыто в ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является сын Климов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Климов А.В..
 
    Представитель истца Исаева Е.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Климов А.В. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору 44 272, 19 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1528, 17 рублей признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований. При этом Климов А.В. суду пояснил, что Климов В.И. и Климова Т.А. являлись его <данные изъяты> Климова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Климов В.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ, он является их единственным наследником своего отца.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.
 
    При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Климовым соответствует интересам сторон, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Климовым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства Климовым предоставлено поручительство <данные изъяты>- Климовой Т.А.
 
    Также установлено, что Климов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщению нотариуса Джидинского района наследником Климова В.И. является его сын Климов А.В., в состав наследственного имущества входят: <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Поскольку Климов А.В. является наследником умершего Климова, стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 44272 рубля 19 копеек.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 1528 рублей 17 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Климова А.В. в пользу ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 44272 рубля 19 копеек, судебные расходы в размере 1528 рублей 17 копеек, всего 45800 рублей 36 копеек (сорок пять тысяч восемьсот рублей 36 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: Чимбеева М.А.