Решение от 08 апреля 2013 года №2-327/2013

Дело № 2-327/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    село Иглино                                        08 апреля 2013 года
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № Юмадиловой О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № к Белавиной Л.С. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Белавиной Л.С. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и Белавиной Л.С. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Белавина Л.С. получила от Банка кредит в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховой премии страховщику, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад Заемщика №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белавиной Л.С. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №№ Башкирского ОСБ №№ и Белавиной Л.С..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № Юмадилова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Белавина Л.С. на судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по последнему известному суду адресу: <адрес>, возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    Судом установлено, что Белавина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной отделом адресно-справочной работы отделением УФМС ФИО3 по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
 
    Возложенную данной нормой процессуального права обязанность Белавина Л.С. не выполнила, суду об адресе, по которому её надлежит извещать, не сообщила. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес Белавиной Л.С. по последнему известному месту её нахождения суд считает доставленными, Белавина Л.С. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № Кармаскалинского отделения № Сбербанка России Назарова Н.У., с одной стороны, и Белавиной Л.С. (Заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховой премии Страховщику, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления - дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора - Кармаскалинское отделение № ОАО «Сбербанк России», а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключено дополнительное соглашение №, согласно п. 1 которого Белавина Л.С. (Вкладчик) поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящего Дополнительного соглашения, Банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи по настоящему дополнительному соглашению, а также просроченные платежи и/или неустойки по Кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Согласно п.3 указанного дополнительного соглашения, если указанная в пункте 1 Дополнительного соглашения дата перечисления денежных средств приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, перечисление денежных средств со счета по вкладу может быть произведено Банком в период с даты, указанной в п. 1 Дополнительного соглашения, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно).
 
    Факт получения Белавиной Л.С. от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>. на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховой премии Страховщику, не оспаривался.
 
    Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность Белавиной Л.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.
 
    Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.
 
    В адрес Белавиной Л.С. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, что подтверждается копией реестра заказных писем, отправленных в Иглинский почтамт ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам дела.
 
    Однако требование Банка ответчиком в полном объеме не было удовлетворено.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Положениями п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного с ответчика Белавиной Л.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № удовлетворить.
 
    Взыскать с Белавиной Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Белавиной Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Башкирского ОСБ № и Белавиной Л.С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                               М.Ф. Фарахутдинов