Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-327/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-327/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> в обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», третьему лицу <ФИО4> о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 49 356 руб. 99 коп. и судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 4 700 руб. 00 коп., по оплате услуг ксерокопирования в размере 805 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 47 руб. 69 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 1 680 руб. 71 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> в 18 час. 55 мин. по <АДРЕС> водитель <ФИО4>, управляя автомобилем марки «Аиди-100» гос.номер <НОМЕР> rus, при движении не выдержал боковой интервал, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Форд-Фокус» гос.номер <НОМЕР> rus, принадлежащим ему на праве собственности. В результате чего его автомобиль получил технические повреждения. Его автомобиль по ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», и автомобиль виновника ДТП в ООО «Росгосстрах».
<ДАТА3> он обратился с заявлением к ответчику, ответчик осмотрел его транспортное средство, признал данный факт страховым случаем, и <ДАТА4> на расчётный счёт перечислил страховое возмещение в размере 25 212 руб. 23 коп. Однако он с данной суммой не согласился и обратился к независимому эксперту, который <ДАТА5> провёл независимую экспертизу, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 71 596 руб. 22 коп., стоимость услуг эксперта составила 3 000 руб. 00 коп., общий ущерб составил 74 569 руб. 22 коп., то есть невыплаченная часть страхового возмещения составляет 49 356 руб. 99 коп.
Истец <ФИО3> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - повесткой (л.д.34), об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с тем, что не явившиеся лица не предоставили сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Так, в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
<ФИО3> является собственником автомобиля марки «Форд-Фокус» гос.номер <НОМЕР> rus, что подтверждается ПТС (л.д.8) и свидетельством о регистрации ТС (л.д.9).
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее Постановление), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.7 Постановления, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт ДТП признан страховым случаем, что подтверждается актом (л.д.15), и справкой о ДТП (л.д.9), согласно которой <ФИО4> при движении не учёл боковой интервал, в результате чего допустил наезд на автомобиль, и был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, а <ФИО5> нарушений ПДД не допускала.
Постановлением по делу об административном правонарушении, <ФИО4> назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей (л.д.10).
Вина <ФИО4> также подтверждается: рапортом <ФИО6> (л.д.38); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.39); схемой ДТП (л.д.37); объяснениями <ФИО4> (л.д.40) и <ФИО5> (л.д.41).
ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, что подтверждается страховым полисом истца (л.д.11).
На основании п.10 Постановления страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно п.2.1 ст.12 Закон, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом 1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее Закон) установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
<ДАТА2> истец с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причинённому в результате ДТП обратился в ООО «Росгосстрах», ответчик <ДАТА3> осмотрел транспортное средство потерпевшего (л.д.12-14) и <ДАТА8> перечислил на расчётный счёт страховое возмещение в размере 25 212 руб. 23 коп. (л.д.15).
Согласно п.4 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
По инициативе истца <ДАТА9> проведена независимая эксперта, и на основании экспертного заключения <НОМЕР>) автомобилю марки «Форд-Фокус» гос.номер <НОМЕР> rus, причинён материальный ущерб с учётом износа деталей в размере 71 569 руб. 22 коп., расчёт стоимости восстановительного ремонта составил 3 000 руб. 00 коп., всего ущерб составил 74 569 руб. 22 коп.
В связи с этим с ответчика необходимо взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере (74569,22 - 25212,23) = 49 356 руб. 99 коп.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объёме, то и требования о взыскании судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 4 700 руб. 00 коп. (л.д.19-20); по оплате услуг ксерокопирования в размере 805 руб. 00 коп. (л.д.19), и по оплате государственной пошлины в размере 1 680 руб. 71 коп. (л.д.4) - подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО7> - удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в размере 49 356 руб. 99 коп. и судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 4 700 руб. 00 коп., услуг ксерокопирования в размере 805 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 1 680 руб. 71 коп., всего на общую сумму 56 542 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через мирового судью.
Заявление о составлении мотивированного решения суда от представителя ответчика поступило <ДАТА10>
Мотивировочное решение изготовлено <ДАТА11>
Мировой судья <ФИО1>
