Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-327/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2/2-327/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2013 года г. Казань
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Казани Республики Татарстан Солдатова С.В.,
при секретаре Аксеновой О.Н.,с участием представителя истца Ханбековой Р.Н., действующей на основании доверенности от <дата>, ответчика <данные изъяты> Котельниковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нуриахметовой В.Н. к <данные изъяты> Котельниковой А.Р. об устранении недостатков работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> Котельникова А.Р. об устранении недостатков работ, произведенных по договору на изготовление и монтаж металлических изделий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между сторонами заключен договор на изготовление, доставку и монтаж металлических ворот и калитки. Согласно квитанции <данные изъяты> от <дата> оплата по договору произведена в размере 48 500 руб. В процессе эксплуатации на воротах и калитке появилась ржавчина, металлическая конструкция сломалась, эксплуатация ворот невозможна. В связи с чем истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от <дата>, взыскать неустойку в размере 5 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 руб.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, в виде отдельного письменного документа, который приобщен к материалам гражданского дела.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется в срок до <дата> безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по договору на изготовление и монтаж металлоизделий от <дата>, произвести следующие работы:
произвести ремонт верхней петли левой створки ворот, установленных по адресу: <адрес>, выровнять столб левой створки ворот, произвести покраску отремонтированных участков ворот. При таких условиях истица отказывается от требований и возмещения судебных расходов.
Судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого, <данные изъяты> Котельникова А.Р. обязуетсяв срок до <дата> безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по договору на изготовление и монтаж металлоизделий от <дата>, произвести следующие работы:
произвести ремонт верхней петли левой створки ворот, установленных по адресу: <адрес>, выровнять столб левой створки ворот, произвести покраску отремонтированных участков ворот.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка №3 Московского района г. Казани.
Мировой судья Солдатова С.В.
