Решение от 13 июня 2013 года №2-327/2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-10-327/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    13 июня 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В.,
 
    при секретаре Макагон Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Романову С.В.1 о взыскании налога, пени и санкций,-
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    В мировой суд г. Шахты Ростовской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Романову С.В.1 о взыскании налога, пени и санкций, согласно которого в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. За Романовым С.В. числится задолженность всего в сумме - 14278 руб. 87 коп.: по НДФЛ - 4136 руб. 11 коп.; по НДС - 4825 руб., пени по НДС - 45 руб. 20 коп. и санкции по НДС - 110 руб. 00 коп.; по ЕСН: в федеральный бюджет - 1398 руб. 88 коп. и пени - 1110 руб. 12 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 228 руб. 53 коп. и пени - 23 руб. 09 коп., в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 305 руб. 53 коп. и пени - 393 руб. 33 коп.; по ЕНВД - 1699 руб., пени по ЕНВД - 4 руб. 08 коп. В порядке ст. 69 НК РФ Инспекцией сформированы и направлены в адрес ответчика требования №3214, №2230 и №2281 об уплате недоимки по НДФЛ, НДС, пени по НДС и санкции по НДС, ЕНВД и пени по ЕНВД, ЕСН и пени по ЕСН, всего в сумме 14278 руб. 87 коп. Доказательств, подтверждающих направление требований №3214, №2230 и №2281 в адрес налогоплательщика не представляется возможным, в связи с истекшим сроком хранения документов. Данная задолженность образовалась у Романова С.В. по состоянию на 03.02.2006г. Согласно раздела 1.5 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", утвержденного Приказом Минкультуры РФ от 25 августа 2010 г. №558, срок хранения документов учета почтовой рассылки документов составляет 2 года, срок хранения бухгалтерской отчетности - 5 лет. Так как налогоплательщиком в установленный в требованиях срок обязанность по уплате недоимки по НДФЛ, НДС, пени по НДС и санкции по НДС, ЕНВД и пени по ЕНВД, ЕСН и пени по ЕСН. не исполнена, в порядке ст. 48 НК РФ МИФНС России № 12 по Ростовской области вынесено Решение № 161 от 17.04.2013г. о взыскании налогов, пеней, штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Согласно справке № 1048 от 17.04.2013г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 12.04.2013г. задолженность Романова СВ. подтверждается. Таким образом, за Романовым С.В. числится задолженность по НДФЛ, НДС, пени по НДС и санкции по НДС, ЕНВД и пени по ЕНВД, ЕСН и пени по ЕСН, всего в сумме 14278 руб. 87 коп. В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие части второй Налогового Кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах» №118-ФЗ от 05.08.2000г., Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 05.12.2008 №ММ-3-1/643@, налоговые органы являются администраторами доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе взносов в Пенсионный Фонд РФ. На основании приказа ФНС от 05.12.2008 №ММ-3-1/643@, п. 2 ст. 160.1 Бюджетного Кодекса РФ, администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. На основании изложенного истец просит суд взыскать в доход бюджета: задолженность по НДФЛ - 4136 руб. 11 коп.; по НДС - 4825 руб., пени по НДС - 45 руб. 20 коп. и санкции по НДС - 110 руб. 00 коп.; по ЕСН: в федеральный бюджет - 1398 руб. 88 коп. и пени - 1110 руб. 12 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 228 руб. 53 коп. и пени - 23 руб. 09 коп., в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 305 руб. 53 коп. и пени - 393 руб. 33 коп.; по ЕНВД - 1699 руб., пени по ЕНВД - 4 руб. 08 коп., всего - 14278 руб. 87 коп. Одновременно с подачей иска истец просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, поскольку причиной пропуска процессуального срока для подачи заявления явилось уточнение налоговым органом сведений в части адреса места жительства налогоплательщика.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, просили вынести решение в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Романову С.В.1 о взыскании налога, пени и санкций подлежащим отклонению полностью по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРИП,  Романов С.В.1 18.09.2003 года был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, а 29.03.2013 года в ЕГРИП произведена запись <НОМЕР> о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. По состоянию на 03.02.2006 года он имел задолженность: по НДФЛ в сумме 4136 рублей 11 копеек; по НДС в сумме 4825 рублей, пени по НДС в сумме 45 рублей 20 копеек и санкции по НДС в сумме 110 рублей 00 копеек; по ЕСН: в федеральный бюджет в сумме 1398 рублей 88 копеек и пени в сумме 1110 рублей 12 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 228 рублей 53 копейки и пени в сумме 23 рубля 09 копеек, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 305 рублей 53 копейки и пени в сумме 393 рубля 33 копейки; по ЕНВД в сумме 1699 рублей, пени по ЕНВД в сумме 4 рубля 08 копеек.
 
    Указанная задолженность ответчиком не была уплачена добровольно. Истец не представил суду доказательств того, что ответчику направлялись уведомления. В адрес Романова С.В. истец направил требования: № 3214 от 27.12.2005 года на сумму штрафа в размере 110 рублей сроком оплаты - до 08.01.2006 года; № 2230 от 02.02.2006 года на сумму недоимки 6069 рублей 05 копеек и пени в размере 1526 рублей 54 копейки сроком оплаты - до 12.02.2006 года; № 2281 от 03.02.2006 года на сумму недоимки 6524 рубля и пени в размере 49 рублей 28 копеек сроком оплаты - до 13.02.2006 года.
 
     Однако истцом суду не представлены почтовые реестры в доказательство отправки указанных требований ответчику. За принудительным взысканием задолженности по требованию № 3214 от 27.12.2005 года истец вправе был обратиться в суд в срок до 08.07.2006 года; по требованию № 2230 от 02.02.2006 года - в срок до 12.08.2006 года; по требованию № 2281 от 03.02.2006 - в срок до 13.08.2006 года.
 
    Однако истец обратился с данным иском в суд только 22.05.2013 года. Причину пропуска срока, установленного для обращения в суд, указанную истцом, суд не может признать уважительной. Истец обладал возможностью в установленный 6-месячный срок собрать все необходимые документы в обоснование своих требований и своевременно направить иск в суд.
 
                В соответствии с абзацем 1 статьи 48.2 Налогового кодекса РФ (часть 1) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с абзацем 4 статьи 48.2 Налогового кодекса РФ (часть 1) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика  не подлежит взысканию задолженность по взносам в Пенсионный фонд РФ.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются:
 
    - выпиской из ЕГРИП;
 
    - Требованиями  об уплате налогов.
 
    На основании изложенного, ст. 48 Налогового кодекса РФ (часть 1), ст. 56 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Романову С.В.1 о взыскании налога, пени и санкций - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью.
 
    Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья: