Решение от 05 августа 2013 года №2-327/2013

Дело №2-327/2013                                                                                                              Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково.                                                                                             05 августа 2013 года.
 
         Камешковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                              Травина И.А.,
 
    с участием истца                                 Кутфидинова Д.М.,
 
    представителя ответчика адвоката Кальченко В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезл.,
 
    при секретаре                Шабалиной Е.О.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в .... гражданское дело по иску Кутфидинова Д.М. к Фармоновой А.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Кутфидинов Д.М.обратился в суд с иском к Фармоновой А.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    В обоснование иска указывает, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Ответчик Фармонова А.С. зарегистрирована в его доме с Дата обезл. но никогда в него не вселялась, ее вещей в доме не имеется., членом его семьи ответчик не является, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Истец Кутфидинов Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик никогда в принадлежащее ему жилое помещение не вселялась, ее регистрация носила формальный характер. В настоящее время ответчик выехала на постоянное место жительства в р. Таджикистан.
 
             Ответчик Фармонова А.С. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит снять ее с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: ....
 
             Представитель ответчика адвокат Кальченко В.Б., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика не возражает против удовлетворения требований истца, считает их обоснованными.
 
              Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением обладают, кроме собственника жилого помещения, члены его семьи, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от Дата обезл., выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, жилое помещение, расположенное по адресу: .... принадлежит на праве собственности Кутфидинову Д.М.
 
           Фармонова А.С. зарегистрирована по указанному адресу с Дата обезл..
 
          Согласно заявлению Фармоновой А.С., удостоверенному государственным нотариусом Главной государственной нотариальной конторы р. Таджикистан нотариусом М. Дата обезл., она просит снять ее с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: ....
 
    С учетом данных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика не возникло, т.к., в спорное жилое помещение ответчик не вселялась, не проживала, личных вещей не имеет, членом семьи Кутфидинова Д.М. она не является, общее хозяйство с ним не ведет. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер и не была связана с предоставлением ей права пользования жилым помещением. О своем намерении проживать в квартире ответчик не заявляла, попыток вселиться не предпринимала.
 
    При таких обстоятельствах требования Кутфидинова Д.М. подлежат удовлетворению, поскольку установлен лишь факт регистрации Фармоновой А.С. в принадлежащем истцу жилом помещении, которая при указанных обстоятельствах не может служить основанием для возникновения или приобретения права пользования жилым помещением и не порождает для ответчика каких-либо прав.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Кутфидинова Д.М. удовлетворить.
 
          Признать Фармонову А.С., <данные изъяты> не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
          Данное решение является основанием для снятия Фармоновой А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий        И.А. Травин