Решение от 03 июня 2014 года №2-327/2013

    Дело № 2-327/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014 года
 
    г.Прокопьевск 03 июня 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
 
    при секретаре Романовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению Лобанова Г.Н. к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в собственность,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лобанов Г.Н. обратился в суд с заявлением к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района (далее КУМС Прокопьевского района) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в собственность.
 
    Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районный судом Кемеровской области (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение обязать Администрацию Прокопьевского муниципального района Кемеровской области в месячный срок со дня вступления решения суда в силу принять решение по его заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ по части предоставления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В связи с этим, КУМС Прокопьевского района было принято решение об отказе в предоставлении ему на праве собственности вышеназванного земельного участка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) по тому основанию, что он злоупотребил своим правом самовольно изменив местоположение участка, предприняв попытку оформления прав на земельный участок по <адрес> путем неправомерной постановки на государственный кадастровый учет данного земельного участка и подачи заявления № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Считает, что данный отказ, выраженный в письме КУМС Прокопьевского района, является незаконным и необоснованным, в связи со следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию Прокопьевского муниципального района с заявлением о выделении ему земельного участка площадью <данные изъяты> га для строительства индивидуального жилого дом в <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ КУМС Прокопьевского района рассмотрев его заявление, сообщил о том, что в целях предоставления ему земельного участка, а также в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ и ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ему необходимо провести межевые работы в отношении выделенного земельного участка и поставить его на кадастровый учет в Управлении Росреестра по Кемеровской области.
 
    Уточнить местоположение земельного участка (присвоить точный адрес) предполагалось при проведении межевания, как это происходит при образовании новый земельных участков.
 
    По согласованию с администрацией Сафоновского сельского поселения на местности был определен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Спустя время, должностным лицом КУМС Прокопьевского района Г. ему было предложено «переписать» ранее составленное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, указав в новом заявлении точный адрес: <адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    Тот факт, что в заявлении на предоставление земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было указано ориентировочное местоположение земельного участка по <адрес>, не противоречит установленным нормам при выборе земельного участка, так как заявитель вправе указывать приблизительное местоположение. Учитывая то, что <адрес> начинается от <адрес> и земельный участок расположен в непосредственной близости от указанной в заявлении улицы, ориентировочное местоположение участка в заявлении указано верно. Об этом гласит ст. 31 Земельного кодекса РФ которой предусмотрено, что гражданин, заинтересованный в предоставлении земельного участка для строительства, обращается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.
 
    Таким образом, при выборе земельного участка, заявитель должен предложить уполномоченному органу варианты размещения будущего объекта, однако должную степень точности на потенциальное место закон не определяет, в связи с чем предложение заявителя может сводиться к указанию как на конкретный участок, имеющий границы, так и на более неопределенную территорию (квартал, район).
 
    Он провел оформление в отношении выбранного земельного участка: получил справку о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ за №, схему границ земельного участка, согласованную Главой Сафоновского сельского поселения, Главным архитектором Прокопьевского района, а также Председателем КУМС Прокопьевского района.
 
    На основании утвержденной схемы границ земельного участка и межевого плана вышеназванный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, отказа с компетентного государственного органа, осуществляющего кадастровый учет не было.
 
    Относительно бесплатного предоставления ему на праве собственности земельного участка, то его обязанности исполнены полностью: он обратился в КУМС Прокопьевского района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, после чего было подано объявление в газету (в соответствии с императивной нормой абз. 3 ч. 3 ст. 30.1 ЗК РФ).
 
    Кроме того, согласована схема расположения земельного участка должностными лицами муниципального образования. При наличии адресной справки и схемы земельный участок ставится на кадастровый учет. И только после этого земельный участок является объектом гражданских правоотношений.
 
    В соответствии с Законом Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории <адрес>» он как <данные изъяты> (удостоверение выдано Администрацией Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ г.) имеет право на однократное бесплатное получение земельного участка ч. 3 ст. 5 указанного Закона.
 
    Таким образом, считает, что отказом, выраженным в письме № от ДД.ММ.ГГГГ нарушено его право на получение земельного участка в собственность на территории Прокопьевского муниципального района, выраженное в ст. 28, 30, 30.1 Земельного кодекса РФ, а также п. 5 № 56-03 «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области».
 
    Просит признать незаконным отказ, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и обязать Администрацию Прокопьевского муниципального района в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить мне земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель Лобанова Г.Н. Никитина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, уточнила просительную часть исковых требований, просила признать незаконным отказ, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и обязать КУМС Прокопьевского района в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Лобанову Г.Н. в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. От исковых требований к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области отказалась в полном объеме, отказ от иска принят судом.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части заявленных исковых требований Лобанова Г.Н. к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области.
 
    Представитель ответчика – КУМС Прокопьевского района Шкундик Т.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражала против удовлетворения требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что как сказано в письме истцу от ДД.ММ.ГГГГ сначала им было подано заявление на участок по адресу <адрес>, а потом самостоятельно без видимых причин истец переписал заявление на участок по адресу <данные изъяты>. Это разные участки. На участок по <адрес> истцом был предоставлен кадастровый паспорт участка, хотя первоначально заявление было на участок по <адрес> заявлению истца за № от ДД.ММ.ГГГГ на участок по <адрес>, было выдано согласование на участок по <адрес>, выдавалось по Регламенту заявление было принято и по нему прошло согласование участков по <адрес>. Сейчас действует новый Регламент №130 от 2014 года, а на момент согласования действовал старый Регламент, новый еще не был принят.
 
    Истец Лобанов Г.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области – по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершения действия; соблюден ли порядок принятия решений; совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основаниями к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
 
    Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.
 
    Пунктом 2 ст. 28 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Порядок бесплатного предоставления земельного участка определен Законом Кемеровской области от 18.07.2002 года № 56-ОЗ «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области».
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 5 Закона Кемеровской области от 18.07.2002 года № 56-ОЗ «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области» земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляются в собственность граждан в следующих случаях:
 
    1. Из земель населенных пунктов
 
    1) для садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, личного подсобного хозяйства ветеранам труда;
 
    3) для целей индивидуального жилищного строительства гражданам, указанным в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи.
 
    Судом установлено, что удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающий статус <данные изъяты> у Лобанова Г.Н., которое было приобщено к документации по предоставлению земельного участка (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Г.Н. обратился в Администрацию Прокопьевского муниципального района с заявлением о выделении ему земельного участка площадью <данные изъяты> га для строительства индивидуального жилого дом в <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. №).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Г.Н. обратился в Администрацию Прокопьевского муниципального района с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома в <адрес> <адрес>, заявлению присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    14 октября 2013 года Прокопьевским районный судом Кемеровской области (решение вступило в законную силу 16.01.2014 г.) было принято решение обязать Администрацию Прокопьевского муниципального района Кемеровской области в месячный срок со дня вступления решения суда в силу принять решение по его заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ по части предоставления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В связи с этим, КУМС Прокопьевского района было принято решение об отказе в предоставлении истцу на праве собственности вышеназванного земельного участка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Из указанного письма КУМС Прокопьевского района Лобанову Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка, согласованного Главой Сафоновского сельского поселения и отделом архитектуры и строительства администрации Прокопьевского муниципального района испрашивался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома.
 
    Согласно п. 2.8.2. Постановления Администрации Прокопьевского района от 22.04.2011 г. №66-п «Об утверждении административного регламента Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Прокопьевского муниципального района, а также земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, на территории Прокопьевского муниципального района, физическим лицам» (далее - Регламент): для предоставления земельных участков для строительства без предварительного согласования мест размещения объектов заявителем представляются: схема с указанием ориентиров, позволяющих однозначно определить ориентировочные границы и месторасположение земельного участка, назначение объекта; предполагаемое место его размещения; обоснование примерного размера земельного участка; испрашиваемое право на земельный участок; предельные параметры разрешенного строительства объектов капитального строительства, соответствующие данному земельному участку. В соответствии с п. 3.1.2.1. Регламента: предоставление земельных участков для строительства без предварительного согласования мест размещения объектов включает в себя следующие административные процедуры:
 
    1) прием от заявителя документов;
 
    2) первичная проверка документов;
 
    3) рассмотрение документов;
 
    4) отказ в предоставлении муниципальной услуги;
 
    5) проведение работ по формированию земельного участка.
 
    В соответствии с п. 3.2.1.5.1. Регламента: формирование земельного участка может проводиться по инициативе Комитета. Основанием для начала административной процедуры является поручение уполномоченного должностного лица о формировании земельного участка.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № КУМС Прокопьевского района указал Лобанову Г.Н. на необходимость проведения в отношении испрашиваемого земельного участка работ по постановке его на государственный кадастровый учет.
 
    После постановки земельного участка на государственный кадастровый учет Лобанову Г.Н. необходимо было предоставить кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный в <адрес>.
 
    Однако, в нарушении ст. 10 ГК РФ, Лобанов Г.Н. превысил пределы осуществления своих гражданских прав, и, по своей инициативе, без согласования с органом местного самоуправления изменили местоположение испрашиваемого земельного участка, в результате чего был сформирован и поставлен на учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (в то время как в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № участок должен был сформироваться по <адрес>).
 
    До настоящего времени Лобановым Г.Н. не предоставлен кадастровый паспорт на испрашиваемый земельный участок (<адрес>), в связи с чем заявление от ДД.ММ.ГГГГ № по существу так и не рассмотрено.
 
    Однако, не закончив процедуру предоставления земельного участка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, Лобанов Г.Н. обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (поставленного на момент обращения на государственный кадастровый учет), сформированного в ходе рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    При этом исправления в первоначальное заявление (от ДД.ММ.ГГГГ №) в части изменения адреса земельного участка не вносились, распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района «Об утверждении схемы расположения земельного участка», расположенного по <адрес> не издавалось, адресная справка на земельный участок получена после подписания схемы расположения границ земельного участка.
 
    КУМС Прокопьевского района считает, что Лобанов Г.Н. злоупотребил своим правом самовольно изменив местоположение участка и предприняв попытку оформления прав на земельный участок по <адрес> путем неправомерной постановки на государственный кадастровый учет данного земельного участка и подачи заявления № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    КУМС Прокопьевского района повторно рассмотрев заявление № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не может быть предоставлен в собственность, поскольку участок является предметом рассмотрения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № и в связи с неправомерной постановкой земельного участка на государственный кадастровый учет (л.д. №).
 
    Согласно письма КУМС Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ № после рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № Лобанову Г.Н. предложено в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» провести межевые работы в отношении выделенного земельного участка и поставить его на учет, после чего предоставить документы КУМС Прокопьевского <адрес> (л.д. №).
 
    При проведении межевания предполагалось уточнить местоположение земельного участка, в том числе присвоить точный адрес.
 
    После чего Лобанов Г.Н. по согласованию с администрацией Сафоновского сельского поселения на местности был определен земельный участок, была оформлена в отношении выбранного земельного участка справку о присвоении адреса земельному участку от ДД.ММ.ГГГГ за № - <адрес> (л.д. №).
 
    Также Лобановым Г.Н. по согласованию с администрацией Сафоновского сельского поселения после определения на местности земельного участка, были определены границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует схема границ земельного, которая была согласована Главой администрацией Сафоновского сельского поселения А., главным архитектором Прокопьевского района Б. и Председателем КУМС Прокопьевского района Г., разрешенное использование: для индивидуального строительства (л.д. №).
 
    Истцом получен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. №).
 
    В дальнейшем, поскольку место расположения участка было определено в соответствии с присвоенным адресом, Лобанов Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ переписал заявление о предоставлении земельного участка для строительства, которое и было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из заключения кадастрового инженера В. по вопросу постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №) усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Лобанов Г.Н. с письмом КУМС Прокопьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было необходимо провести межевые работы в отношении выделенного Лобанову Г.Н. земельного участка для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес>. Уточнить местоположение земельного участка (присвоить точный адрес) предполагалось при проведении межевания, как это делается при образовании новых земельных участков. По согласованию с администрацией Сафоновского сельского поселения на местности был определен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Тот факт, что в заявлении на предоставление земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочное местоположение обозначено как <адрес>, не противоречит установленным нормам при выборе земельных участков, т.к. заявитель вправе указывать приблизительное местоположение.
 
    Учитывая что <адрес> начинается от <адрес> и земельный участок расположен в непосредственной близости от указанной в заявлении улицы, ориентировочное местоположение участка в заявлении указано верно. Инженером была подготовлена схема границ земельного участка на кадастровом плане территории, которая была согласована с администрацией Сафоновского сельского поселения, отделом архитектуры и утверждена КУМС Прокопьевского муниципального района. Согласно действующему законодательству на основании утвержденной схемы границ земельного участка и межевого плана выделенный Лобанову Г.Н. земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. При образовании земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при подготовке межевого плана адресная справка как отдельный документ не требуется. Так же в ДД.ММ.ГГГГ предоставление дополнительно к утвержденной схеме земельного участка не требовалось распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района об утверждении данной схемы, иначе в осуществлении кадастрового учета было бы отказано.
 
    Доводы данного заключения кадастровый инженер В. подтвердил и в судебном заседании, сомневаться в достоверности его показаний у суда нет оснований, суд принимает данные показания как допустимое доказательство по делу.
 
    Кроме того, согласно копии размещенного объявления в газете «Сельская новь» за ДД.ММ.ГГГГ КУМС Прокопьевского района в лице его председателя Г. в соответствии со ст. 5 Закона Кемеровской области от 18.07.2002г. № 56-ОЗ сообщил о предоставлении земельного участка, из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, который расположен по адресу: <адрес> (л.д. №).
 
    Суд считает, что отказ в предоставлении Лобанову Г.Н. на праве собственности земельного участка, расположенного <адрес>, выраженный в письме КУМС Прокопьевского района исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, является незаконным и необоснованным, в виду следующего.
 
    Указание КУМС Прокопьевского района в письме от ДД.ММ.ГГГГ на то, что в нарушении ст. 10 ГК РФ, Лобанов Г.Н. превысил пределы осуществления своих гражданских прав, и, по своей инициативе, без согласования с органом местного самоуправления изменили местоположение испрашиваемого земельного участка, в результате чего был сформирован и поставлен на учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в то время как в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № участок должен был сформироваться по <адрес> в <адрес>, являются необоснованными, поскольку в чем конкретно нарушены нормы ст. 10 ГК РФ КУМС Прокопьевского района не указывает.
 
    Ссылка на то, что Лобанов Г.Н. по своей инициативе, без согласования с органом местного самоуправления изменил местоположение испрашиваемого земельного участка, также является голословной, поскольку из схемы согласования границ земельного участка на л.д. № усматривается, что данную схему утвердил сам председатель КУМС Прокопьевского района Г.
 
    Кроме того, в письме от ДД.ММ.ГГГГ КУМС Прокопьевского района указывает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не может быть предоставлен в собственность, поскольку участок является предметом рассмотрения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, КУМС Прокопьевского района сам указывает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, это один и тот же земельный участок, а заявление Лобанов Г.Н. переписал в виду того, что спорному земельному участку был присвоен адрес, для уточнения его местонахождения.
 
    Указание в письме на то, что Лобанов Г.Н. неправомерно и незаконно поставил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет, также является необоснованным, поскольку границы спорного участка были согласованы Главой администрацией Сафоновского сельского поселения А., главным архитектором Прокопьевского района Б. и Председателем КУМС Прокопьевского района Г., без указанных согласований в осуществлении кадастрового учета было бы отказано.
 
    Кроме того, постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, никем не была оспорена и не признана незаконной.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования Лобанова Г.Н. к КУМС Прокопьевского района о признании незаконным отказа, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку суд признал отказ КУМС Прокопьевского района, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконным, а значит решение по заявлению Лобанова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № КУМС Прокопьевского муниципального района не принято.
 
    Суд также считает, что Лобановым Г.Н. все условия на получение земельного участка в собственность на территории Прокопьевского муниципального района, в соответствии со ст. ст. 28, 30, 30.1 ЗК РФ, а также ст. 5 № 56-ОЗ «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области», соблюдены.
 
    Следовательно, требования Лобанова Г.Н. об обязании КУМС Прокопьевского района в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования Лобанова Г.Н. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района Кемеровской области удовлетворить.
 
    Признать незаконным отказ, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района Кемеровской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Лобанову Г.Н. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
 
    Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)