Решение от 17 июня 2013 года №2-327/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № NNN
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое                                                                                                 <ДД.ММ.ГГ1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    при секретаре Серенко Н.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Хабаровска к Оропай *** о взыскании ущерба в размере NNN рублей 25 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Оропай *** о взыскании ущерба в размере NNN рублей 25 копеек.
 
    В обоснование исковых требований от <ДД.ММ.ГГ2> истец указал, что Оропай К.Г., управляя транспортным средством - автомобилем *** госномер NNN по дорогам городского округа «Город Хабаровск» с превышением значения предельно допустимой осевой нагрузки без соответствующего специального разрешения нарушил требования ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», а так же Правила перевозок, утвержденные постановлением правительства от <ДД.ММ.ГГ4> № 272, чем причинил вред автодорогам общего пользования местного значения городского округа «Город Хабаровск» в размере NNN руб. 25 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, адресованной суду просил о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Оропай К.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, представил копию квитанции об уплате обозначенной в исковом заявлении суммы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
 
    Согласно представленному истцом расчету Оропай К.Г.  причинил ущерб муниципальной автомобильной дороге в размере NNN рублей 25 копеек.
 
    Однако, ответчик предоставил копию квитанции об уплате ущерба в сумме NNN рублей 25 копеек от <ДД.ММ.ГГ5>, то есть фактически полностью уплатил ущерб до подачи искового заявления в суд.
 
    Таким образом, исковые требования администрации г. Хабаровска к Оропай *** о взыскании ущерба в размере NNN рублей 25 копеек заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований администрации г. Хабаровска к Оропай *** о взыскании ущерба в размере NNN рублей 25 копеек, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов