Решение от 30 мая 2013 года №2-327/2013

    Гр. дело № 2-327/2013
 
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    р/п Дмитриевка 30 мая 2013 года
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нищева В.В.,
 
    при секретаре Стопычевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении и выплате ей пенсии с момента обращения с заявлением.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в должности гасильщика извести ОАО «Сахзавод «Никифоровский». При обращении к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе по вопросу назначения пенсии ей было отказано во включении указанного периода в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку должности, указанные в трудовой книжке, не соответствуют названию должности, указанной в Списке № 2 работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Как выяснилось, название должности в трудовой книжке было записано как «оператор производственного участка – гасильщик извести», хотя она работала просто гасильщиком извести в течение сезонных работ в указанный период и других должностей не занимала; какого-либо совмещения должностей не было. Она постоянно в указанный период работала в должности гасильщика извести, ей предоставлялись дополнительные отпуска в связи с выполнением работ, относящихся к тяжелым (вредным) условиям труда.
 
    Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что основной причиной отказа ФИО1, обратившейся с заявлением о назначении пенсии в ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе ДД.ММ.ГГГГ, во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку в соответствии с ее трудовой книжкой, должность ФИО1 значилась как «Оператор производственного участка – гасильщик извести», что не соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, так как в данном Списке № 2 указана должность «Гасильщик извести». Кроме того, ввиду изложенного указания наименования должности в трудовой книжке возникли сомнения, что в указанные периоды имело место совмещение должностей. Кроме того, в период с 01.01.1998 года по 31.2000 года работодателем были представлены сведения, указанные в выписке, с проставлением кода работ, соответствующего должности «Обжигальщика извести», но не «Гасильщика извести». Помимо того, в период 2003-2004 года работодателем не был подтвержден стаж работ ФИО1 на соответствующих видах работ, поскольку код работ предоставлен не был.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица – филиала «Никифоровский» ОАО «Знаменский сахарный завод» ФИО4 – пояснила, что запись должности ФИО1 как «Оператор производственного участка – гасильщик извести» взята из карты аттестации рабочего места № 72 «Оператор производственного участка» и из протокола к карте аттестации, где указана профессия – «гасильщик извести». Данная запись не означает совмещения должностей, так как в карте аттестации рабочего места по условиям труда прописана операция по ведению технологического процесса гашения извести в период производства сахара, и, кроме того, ФИО1 выполнялись функциональные обязанности, связанные только с обязанностями гасильщика извести в сезоны переработки свеклы и сахара-сырца. Поименование должности ФИО1 как «Оператор производственного участка – гасильщик извести» внесено в трудовую книжку ошибочно, поскольку во время внесения данных записей лицами, вносившими записи, не предполагалось, что такое наименование может впоследствии вызвать какие-либо затруднения при назначении пенсии. Код работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как код работ по профессии «Обжигальщик извести» был внесен ошибочно, поскольку в данной должности на заводе работают только мужчины; ошибки возникали вследствие некоторой путаницы из-за того, что сведения получались и от бухгалтерии, и от отдела кадров. По тем же причинам не было произведено проставление кода работ в 2003-2004 годах. ФИО1 являлась только гасильщиком извести и выполняла только соответствующие обязанности и работы, занятость рабочего дня – полная»
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с записями трудовой книжки, ФИО1 в период с года работал в должности «Оператор производственного участка – гасильщик извести».
 
    Согласно п. «б» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10; разделом «XXXIII. Общие профессии» предусмотрена работа лиц в должности «Гасильщик извести» (код профессии – 23200000-11640. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. №239 "О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N537" установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными этим Списком.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 пояснила, что в оспариваемый период времени рабочий день ФИО1 был полным, ФИО7 работала в должности гасильщика извести и выполняла обязанности гасильщика извести; запись о должности ФИО1 как «Оператор производственного участка – гасильщик извести» была внесена ошибочно, поскольку была взята из карты аттестации № 72 рабочего места оператора производственного участка, в которой была описана операция «Ведение технологического процесса гашения извести»; профессия «Гасильщик извести» была оценена и в протоколе, являющемся приложением к указанной карте № 72. Вследствие изложенного, а также исходя из показаний ФИО4, которыми подтверждаются доводы истца, совмещения профессий при работе ФИО1 в указанный период не имелось. Данные доводы представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуты. Наименование должности ФИО1 содержит и наименование должности «Гасильщик извести», указанной в Списке № 2. Материалами дела и доводами стороны ответчика не опровергается, что ФИО1 выполняла обязанности гасильщика извести и работала в спорные периоды в должности «Гасильщик извести», то есть на работах с тяжелыми условиями труда в условиях полной занятости рабочего дня..
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и оспариваемые периоды работы ФИО1 подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Указание работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кода профессии как «Обжигальщика извести», как указано в выписке из лицевого счета застрахованного лица, или неподтверждение работодателем стажа на соответствующих видах работ вследствие ошибочного непроставление кода особых условий труда в представляемых в ГУ-УПФ РФ сведениях в период за 2003-2004 годы не является виной работника, и не означает работы ФИО1 в какой-либо иной должности, кроме «Гасильщика извести», в оспариваемый период, или изменения должности и должностных обязанностей; характер ее деятельности в данные периоды не изменялся
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «оператора производственного участка – гасильщика извести» ОАО «Сахарный завод «Никифоровский» включить в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента ее обращения в ГУ-УПФ РФ по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение <данные изъяты> со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья Нищев В.В.