Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-327/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года г. Ноябрьск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327-5/2013 по иску Недерского <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Недерский С.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее.
13 декабря 2012 года около 14 час. 30 мин. в районе дома № 1 по пр. <АДРЕС> г. Ноябрьска по вине водителя Кайзер С.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб.
ООО «РГС» выплатило ему страховое возмещение в размере 2781,22 рублей.
Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения оценки размера причиненного материального ущерба.
По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 15693 рубля. На оплату услуг оценщика он потратил 3000 рублей.
В связи с этим просил взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в размере 15911,78 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 636,48 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель ООО «РГС», третье лицо Кайзер С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представили.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 4, ст. 1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно справке о ДТП, Кайзер С.А. - водитель принадлежащего ему транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Недерский С.А. - владелец автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место13 декабря 2012 года около 14 час. 30 мин. в районе дома № 1 по пр. <АДРЕС> г. Ноябрьска.
В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> повреждены задний бампер, задний правый фонарь, молдинг заднего бампера (л.д. 11).
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Кайзер С.А. нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, то есть, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на рядом стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть, явился участником ДТП, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 11 оборот. сторона).
Согласно свидетельству о регистрации (л.д. 44) собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Недерский С.А.
Таким образом, из материалов дела усматривается вина Кайзера С.А. в повреждении автомобиля истца и, следовательно, в причинении имущественного вреда Недерскому С.А.
Согласно акту (л.д. 12) ООО «РГС» признало указанное событие страховым случаем и выплатило Недерскому С.А. страховое возмещение в размере 2781,22 рубля путем перечисления на расчетный счет.
Недерский С.А. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полной мере.
В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 52-13/А об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной Оценочной компанией «АКцент» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 15693 рубля (л.д. 19-46).
Оценка проведена в г. Ноябрьске лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны.
Стоимость ремонта транспортного средства не превышает предела определенной законом страховой суммы.
Исходя из этого, судья считает, что в настоящее время с ООО «РГС» в пользу Недерского С.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 12911,78 рубля из следующего расчета.
15693 руб. (Отчет Оценочной компании «АКцент») - 2781,22 руб. (выплаченные суммы) = 12911,78 руб.
Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки (экспертизы) ущерба в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке и квитанцией об уплате этой суммы (л.д. 15-18).
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Исходя из смысла названной нормы, стоимость независимой экспертизы (оценки) может быть включена в состав убытков только в случае, если размер ущерба и убытков в сумме не превышают предела ответственности страховщика по договору обязательного страхования, в данном случае 120 000 рублей.
Поскольку размер ущерба и расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в сумме не превышают предела имущественной ответственности страховщика, эти расходы подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, взысканию с ООО «РГС» подлежит страховое возмещение в размере 15911,78 рубля.
При таких обстоятельствах, исковые требования Недерского С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Недерский С.А. понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 636,48 рубля (л.д. 5).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции-договору № 540065 от 27 марта 2013 г., Недерский С.А. заплатил адвокату Михеенко В.В. 10000 рублей за составление искового заявления и представление интересов в суде.
Между тем, с учетом сложности рассмотренного дела, неучастия адвоката в судебном заседании, а также требований разумности и справедливости, мировой судья полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Недерского <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Недерского <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 15911 рублей 78 копеек, судебные расходы оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 636 рублей 48 копеек, всего 19548 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.М. Оляхинов
