Решение от 06 июня 2013 года №2-327/2013

Дело № 2-327/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 6 июня 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Шариповой Л. Ф.,
 
    с участием истца Энде Т. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энде Т.В. к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан, Шеину Н.Н., Швейкиной А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что после смерти матери открылось наследство – жилой дом и земельный участок. При жизни мать истца свое право собственности не зарегистрировала. Истец просит установить факт принятия ею наследства, признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. После смерти матери истец принимает меры по сохранности имущества, земельный участок использует по прямому назначению, содержит дом и надворные постройки в порядке. Другие наследники – ее родные братья и сестры не приняли мер по вступлению в наследство, не претендуют на получение наследства.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик ФИО3 в суде с иском согласился, о чем представил письменное заявление, суду подтвердил, что после смерти матери за домом смотрит сестра ФИО1, вместе с ее мужем делает ремонт, ухаживает за земельным участком.
 
    Ответчик – Администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеется. Из справки администрации сельского поселения следует, что после смерти ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), ее дочь ФИО1 осуществляет текущий ремонт построек по адресу: <адрес>, садит огород.
 
    Ответчик – ФИО4 в суд не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено нотариально заверенное заявление об отказе от наследства и заявление о рассмотрении дела без ее участия, где указано, что она с иском согласна.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие указанных ответчиков и третьего лица.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно уведомлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
 
    Согласно справке администрации сельского поселения на дату смерти она была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.
 
    Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года владела и пользовалась домовладением по адресу: <адрес> земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, ранее право на земельный участок не было оформлено, а также, что ей принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу (л.д. 7, 8).
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Как следует из справки Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> реестре муниципальных образований муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не числится.
 
    Согласно уведомлению Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и дом по адресу: РБ <адрес> – отсутствуют (л.д. 9. 10). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> территориальным участком ГУП БТИ РБ, подтверждается, что сведения о наличии правообладателя домовладения по адресу <адрес> - отсутствуют.
 
    Из уведомления нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.
 
    С учетом указанных выше норм права истец фактически приняла наследство, и вправе владеть имуществом, перешедшим ей по наследству от умершей матери. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Спор о праве отсутствует. Поэтому суд считает возможным удовлетворить указанное исковое заявление в части признания права собственности на дом.
 
    В отношении земельного участка, суд находит заявленные требования преждевременными.
 
    Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
 
    Поскольку суду не представлено сведений, что наследодатель был наделен зарегистрированным правом собственности на земельный участок или обращался в органы осуществляющие государственную регистрацию прав по вопросу регистрации права собственности на земельный участок, с учетом разъяснений Постановления пленума, основания для признания за наследником права собственности на землю в порядке наследования отсутствуют. Однако, суд разъясняет, что истец, зарегистрировав свое право собственности на дом, вправе обратиться с заявлением в отношении оформления прав на земельный участок, как собственник домовладения, в порядке, предусмотренном законодательством.
 
    Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.
 
    Из представленной суду справки Сер. ВТЭ-99 № следует, что истец является инвали<адрес> группы, поэтому она подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, ответчик Администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан освобождены от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, государственная пошлина должна быть взыскана с других ответчиков пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО1 к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом (литера А) по адресу: РБ <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В части признания права собственности на земельный участок – отказать.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в равных долях в сумме <данные изъяты> рубля с каждого соответственно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.