Решение от 22 апреля 2013 года №2-327/2013

    Дело № 2-327/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2013 года                                                                                                         город Тогучин
 
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего                                                                                  Павловой И.В.,
 
    при секретаре                                                                                                    Клеттер Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писмаревой Т. А. к Писмареву Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    истицы Писмаревой Т.А. (лично),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Писмарева Т.А. обратилась в суд с иском к Писмареву Р.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица Писмарева Т.А. иск поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Брак с Писмаревым Р.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2012 года с ее согласия Писмарев Р.Н. был зарегистрирован по указанному адресу, поскольку он заверил ее в том, что имеет серьезные намерения на совместную жизнь. ДД.ММ.ГГГГ она разрешила ему произвести регистрацию в ее квартире, дала домовую книжку и свое письменное согласие, однако это было ошибкой. Через непродолжительное время он стал злоупотреблять спиртными напитками, угрожал ей физической расправой, устраивал скандалы и пьяные дебоши. Она предложила Писмареву Р.Н. покинуть принадлежащую ей квартиру и забрала у него ключи от запирающих замков, выставила вещи. В отношении нее были высказаны угрозы о физической расправе, в январе 2013 года она вынуждена была обратиться в отдел МВД по Тогучинскому району. В настоящее время ответчик проживает либо с другой женщиной, либо у своих родителей. Она предлагала ему добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по фактическому месту проживания у его родителей, так как у них имеется жилье в городе Тогучине, однако ее обращение к Писмареву Р.Н. о снятии с регистрационного учета, в принадлежащей ей квартире оставлено без ответа, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Она является собственником жилой квартиры и хотела бы распоряжаться ей по своему усмотрению.
 
    Ответчик Писмарев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям Писаревой Т.А. суду не представил.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Т.Е.Ф. и Т.О.А., приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).
 
    Из выписки из домовой книги (л.д.7-8) усматривается, что истица ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, зарегистрировала в вышеуказанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, Писмарева Р.Н., считая, что между ними возможно сохранение фактических брачных отношений. Однако с осени 2012 Писмарев Р.Н. с истицей отношения не поддерживает, в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком относительно проживания ответчика в доме истицы в суд не представлено, и суд таковым не располагает.
 
    В соответствии с п.5,6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.
 
    Писмарев Р.Н., не являясь собственником дома, либо членом семьи истицы, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги, представленной истицей в материалы дела, расходы по содержанию и оплате жилья ответчик не несет, а потому суд считает исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и каких-либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
 
    Выводы суда подтверждаются материалами дела, в том числе, копией домовой книги, свидетельством о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8,11), согласно которым истица является единоличным собственником жилого помещения на законных основаниях, и в силу вышеприведенных норм права ей принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истица не имеет возможности в полной мере пользоваться своими правами собственника, поскольку до настоящего времени в ее квартире зарегистрирован Писмарев Р.Н., который членом семьи истицы уже не является.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Е.Ф., Т.О.А. суду пояснили, что с Писмаревой Т.А они проживают по соседству длительное время. Писмарев Р.Н. бывший муж истицы, с ноября 2012 года в квартире Писмаревой Т.А по адресу: <адрес>, не проживает, вещей его в квартире нет, бремя расходов на коммунальные услуги не несет, куда он переехал, им не известно.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истица, как собственник жилого помещения, имеет право распоряжаться и владеть своей собственностью. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Писмарев Р.Н., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не заявил.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Писмаревой Т.А. являются правомерными и Писмарев Р.Н. утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат на основании следующего.
 
    Одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Регистрирующих орган (территориальный отдел УФМС России) прав, свобод и законных интересов истицы не нарушал, следовательно, у суда нет оснований обязывать указанный орган к совершению тех или иных действий.
 
    В случае отказа органов, отвечающих за постановку и снятие граждан с регистрационного учета, произвести снятие ответчика с регистрационного учета на основании настоящего решения суда, истец вправе обжаловать неправомерные действия в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Писмаревой Т. А. частично.
 
    Признать Писмарева Р. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                                И.В. Павлова
 
    В окончательной форме решение изготовлено 22.04.2013.