Решение от 04 марта 2014 года №2-327/14

Дело № 2-327/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сатиной И.П.,
 
    при секретаре Аршинской В.В.,
 
    с участием
 
    истца Аранина В.А.
 
    помощника Шилкинского межрайпрокурора Максякова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аранина В.А. к Кирилловой Н.В. о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой прописана и проживет его бывшая жена Кириллова Н.В..
 
    Брак с ответчиком расторгнут 21.06.2000г., она ведет аморальный образ жизни, приводит жилое помещение в непригодное для проживания состояние, злоупотребляет спиртным, не работает.
 
    Просит суд выселить ответчика из указанной квартиры без права предоставления жилой площади.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, суду пояснил, что он не может договориться с ответчиком по поводу пользования спорным жильем, она проявляет в отношении него агрессию, в связи с чем, он обратился в органы полиции. На протяжении 15 лет он в спорной квартире не проживает, ранее, после расторжения брака, выплачивал бывшей жене алименты на содержание детей, пока ее не лишили родительских прав. Он готов приобрести ей другое жилье, которое требует меньших затрат по коммунальным платежам.
 
    Ответчик Кириллова Н.В. о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, в судебное заседание не явилась по причине занятости на работе, просила рассмотреть дело без ее участия, с требованиями не согласна.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и не является спорным обстоятельством, брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован в 1990 году, расторгнут 21.06.2000г.
 
    Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора от 26.05.1998г, однако, его права на жилье зарегистрированы в Росреестре только 27.11.2012г..
 
    Из пояснений истца следует, что данную квартиру он приобрел по договору купли-продажи в период брака с ответчиком, однако, они фактически на тот момент вместе не проживали.
 
    На протяжении 15 лет Кириллова проживает в его квартире, а истец проживает со своей второй женой в ее жилом помещении, иного жилья в собственности не имеет.
 
    В настоящее время он намерен использовать квартиру в личных целях, однако, проживание в ней ответчика препятствует ему реализовать свое право собственности.
 
    На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости является только его личным имуществом.
 
    Из представленных суду акта обследования квартиры от 25.02.2014г, акта проверки от 07.02.2014г. не следует, что квартира доведена до непригодного для проживания состояния, напротив, отмечено, что в целом состояние квартиры удовлетворительное, жалоб от соседей на поведение ответчика не поступало.
 
    Судом установлено, что с февраля 2014 года ответчик работает в Шилкинском детском доме помощником воспитателя.
 
    С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена в период брака истца и ответчика, при этом, вопрос о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами не разрешен, следовательно, на спорную квартиру распространяется режим совместной собственности супругов.
 
    В связи с изложенным, ответчик не может быть выселен из указанной квартиры, при этом, доводы об образе жизни ответчика, о том, что она лишена родительских прав в отношении их совместных детей, которые до совершеннолетия воспитывались истцом, не имеют значения для рассмотрения заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Аранина В.А. к Кирилловой Н.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.
 
    мотивированное решение изготовлено 04.03.2014г.
 
    Председательствующий И.П. Сатина
 
копия верна И.П. Сатина