Решение от 15 февраля 2013 года №2-327/13

                    дело № 2-327/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской федерации
 
15 февраля 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего                            Гайдук Н.С.
 
    при секретаре                   Степановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матющенков В.Ф. к СПК «Баскаково» Гагаринского района Смоленской области, администрации Баскаковского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матющенков В.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом <адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> предоставила его семье спорное жилое помещение как сельскому педагогическому работнику, в котором в настоящее время он зарегистрирован и проживает, другого жилья в собственности не имеет. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, ему отказано в приватизации указанного жилого помещения.
 
    В судебном заседании Матющенков В.Ф. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик - председатель СПК «Баскаково» Гагаринского района Смоленской области в судебное заседание не явился, в заявлении, обращенном к суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.10,39).
 
    Ответчик - администрация Баскаковского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала (л.д.9, 40).
 
    Третьи лица: МЛА и ПСГ заявленные требования поддержали, от участия в приватизации отказались в пользу истца.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Заслушав истца, третьих лиц, исследовав все доказательства по делу, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
 
               Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том
 
    числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    В судебном заседании установлено, что Матющенкову В.Ф. и его семье <данные изъяты> предоставила для проживания жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., в связи с тем, что работал директором <данные изъяты> муниципальной средней общеобразовательной школы и, как сельский педагогический работник имел право на получение жилья.
 
    Согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала Матющенкову В.Ф. и МТВ в общую собственность жилой дом в <адрес> (л.д.16-18). Однако, надлежащим образом в предусмотренным законом порядке зарегистрировать данный договор не представилось возможным из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности собственника (л.д.19).
 
    Из представленной справки администрации Баскаковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) усматривается, что в настоящее время Матющенков В.Ф. зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении совместно с женой - МЛА и зятем - ПСГ, которые отказались от права на приватизацию в его пользу.
 
    Справками администрации <данные изъяты> и администрации Баскаковского сельского поселения подтверждается, что Матющенков В.Ф. свое право в приватизации не использовал, другого жилья в собственности не имеет (л.д.6,8).
 
    Спорное домовладение построено за счет государственных средств, находится на территории Баскаковского сельского поселения, собственностью муниципального образования Баскаковского сельского поселения не является, состоит на баланс СПК «Баскаково», что подтверждено справками (л.д. 7,11).
 
    Согласно справки Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № Г от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д. 20- 36).
 
    В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Поскольку истцу необоснованно отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    С учётом того, что ответчики иск признали, суд принял признание иска ответчиками, как не противоречащие закону и не затрагивающие интересы иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 39, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Матющенкова В.Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Матющенков В.Ф. право собственности на жилой <адрес> <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
 
    Федеральный судья      Н.С.Гайдук