Решение от 02 июня 2014 года №2-327(1)/2014

Дело № 2-327(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/
 
именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                                       город Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
 
    при секретаре Жевак О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк, ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности указывая, что 15 ноября 2012 года Лебедев В.А. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> 74 копейки на неотложные нужды, договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, расчетного/текущего счета № от 15 ноября 2012 года.
 
    Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> 74 копеек на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы таковой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В нарушение изложенного, Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 15 июня 2013 года был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> 80 копеек, которая состоит из: суммы основного долга на 03 февраля 2014 года на сумму <данные изъяты> 32 копеек; процентов за пользование кредитом в период с 15 ноября 2012 года по 03 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>; платы за пропуск платежей за период с 15 ноября 2012 года по 02 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>; процентов за просроченный долг в период с 15 ноября 2012 года по 03 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> 48 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 80 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> 78 копеек.
 
    В судебное заседание истец ОАО НБ «ТРАСТ» своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Лебедев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
 
    Суд, с согласия истца в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которого совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что 15 ноября 2012 года на основании договора № истцом ответчику Лебедеву В.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> 74 копейки под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Договор состоит из Заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифов Банка.
 
    Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № от 15 ноября 2012 года, открытый в Банке в рамках договора № от 15 ноября 2012 года.
 
    По условиям договора (п. 3.1.1 Условий) плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно суммами Платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
 
    Согласно п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, включающей в себя: издержки Кредитора по получению исполнения (при наличии таковых); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
 
    Согласно п. 4.2 Условий в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью Требование. Требование, направляемое кредитором, в соответствии с п. 4.2.1 Условий, содержит в себе информацию об издержках кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек), о дате исполнения требования, о полной задолженности по кредиту клиента по состоянию на дату формирования Требования, об иных условиях по усмотрению кредитора.
 
    Согласно п. 3.2.6 Условий в случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения в порядке указанном в п. 3.2.3, в дату планируемого досрочного погашения задолженности по кредиту, задолженность по кредиту погашается согласно графику платежей.
 
    В случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных заявлением, настоящими Условиями и действующим законодательством, кредитор вправе согласно п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды потребовать от клиента при возникновении задолженности и непогашении их в течение семи календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата сумм задолженности. И уплаты штрафных санкций в судебном порядке.
 
    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 15 ноября 2012 года на счет, открытый на имя Лебедева В.А. в рамках договора № от 15 ноября 2012 года для осуществления платежей в счет погашения кредитной задолженности поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> 74 копейки.
 
    Ответчик Лебедев В.А. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы таковой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В нарушение изложенного, Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 15 июня 2013 года был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>.
 
    Кредитный договор отвечает требованиям закона, его действительность ответчиком не оспорена.
 
    Доводы истца о ненадлежащем исполнении Лебедевым В.А. обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены и подтверждаются движением по лицевому счету денежных средств, расчетом задолженности.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 февраля 2012 года составляет <данные изъяты> 80 копеек, которая состоит из: суммы основного долга на 03 февраля 2014 года на сумму <данные изъяты> 32 копеек; процентов за пользование кредитом в период с 15 ноября 2012 года по 03 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>; платы за пропуск платежей за период с 15 ноября 2012 года по 02 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>; процентов за просроченный долг в период с 15 ноября 2012 года по 03 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> 48 копеек.
 
    Право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, доказательно обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 78 копеек, что подтверждено платежным поручением № 42935 от 11 марта 2014 года. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедева В.А. в пользу Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 80 копеек.
 
    Взыскать с Лебедева В.А. в пользу Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 78 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись