Решение от 11 марта 2013 года №2-327(1)/2013

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-327(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                          ДЕЛО №2-327 (1)/2013
 
                                                            РЕШЕНИЕ                                              Именем Российской Федерации
                          17 апреля 2013 года                                                        г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
                   при секретаре Фоминой Ю.А.,
 
                   с участием представителя Дубовицкой Л.В.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Военного прокурора Саратовского гарнизона, действующего в интересах Министерства обороны РФ и Российской Федерации, к Коваленко А. В., Коваленко О.А., Коваленко К. А., Гринь Т. В. о выселении из жилого помещения,
 
                                                              установил:
 
                  Военный прокурор Саратовского гарнизона, действующий в интересах Министерства обороны РФ и Российской Федерации, обратился в суд с иском к Коваленко А. В., Коваленко О.А., Коваленко К. А., Гринь Т. В. о выселении из жилого помещения.
 
                В исковом заявлении он указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о жилищном обеспечении военнослужащих и сохранности федеральной собственности было установлено, что Коваленко А. В. и членам его семьи Коваленко О.А., Коваленко К. А., Гринь Т. В. на основании договора найма служебного жилого помещения было выделено служебное жилье по адресу: <адрес>. Коваленко А.В. и члены его семьи военную службу не проходят, в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоят.
 
             Прокурор просит признать незаконным удержание Коваленко А. В., Коваленко О.А., Коваленко К. А., Гринь Т. В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
              Также просит выселить Коваленко А. В., Коваленко О.А., Коваленко К. А., Гринь Т. В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязать Коваленко А. В. сдать квартиру в установленном порядке в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
 
              От требования о сдаче квартиры в установленном порядке в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ прокурор отказался. В указанной части производство по делу прекращено.
 
              Изменив основания иска, прокурор ссылался на то, что квартира предоставлена ответчикам неуполномоченным органом.
 
              Прокурор в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Министерство обороны РФ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.
 
              Ответчики иск признали. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к делу.
 
              Представитель третьего лица федерального государственного казенного учреждения «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» Дубовицкая Л.В. высказалась за удовлетворение иска.
 
              Ранее представитель указанного третьего лица пояснял, что <адрес> не была отнесена к числу служебных. В ноябре 2011 года распределением квартир занималось федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения». Начальник ФБУ «33 центральный научно-исследовательский испытательный институт МО РФ» ошибочно заключил с Коваленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ договор найма спорной квартиры, так как полномочия жилищных комиссий к тому времени были прекращены.
 
              Третье лицо- федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. Из заявления федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» следует, что у данного третьего лица не имеется возражений против удовлетворения иска.
 
               Третье лицо-Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в суд своего представителя.
 
              Суд, выслушав представителя третьего лица, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
              Согласно Приказу Министра обороны РФ от 03.11.2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации определен уполномоченным органом Министерства обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации.
 
              Суд установил, что спорная квартира была предоставлена ответчикам в ноябре 2011 года неуполномоченным органом, что подтверждается объяснениями представителя федерального государственного казенного учреждения «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации».
 
              Ответчики не были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, что подтверждается объяснениями сторон.
 
              Таким образом, ответчики занимают спорную квартиру без каких-либо законных оснований.
 
             Суд разъяснял ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса.
 
              Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
              Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Учитывая изложенное, суд принимает признание иска и удовлетворяет иск.
 
               Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                         решил:
 
                  Признать незаконным удержание Коваленко А. В., Коваленко О.А., Коваленко К. А., Гринь Т. В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
                  Выселить Коваленко А. В., Коваленко О.А., Коваленко К. А., Гринь Т. В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
                   Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                           Судья                                                      Щипунова М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать