Решение от 15 мая 2014 года №2-327-2014

    Дело № 2-327-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей М.М.Гиниятуллиной
 
    при секретаре А.И.Хайруллиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Орденас ФИО32 к Манапову ФИО34, администрации <данные изъяты> поселения, администрации <данные изъяты> района о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, зарегистрированного права собственности на земельный участок и жилой дом, исключении записей о регистрации прав собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в наследственную массу
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
            Орденас М.Д. обратилась в суд с исками к Манапову ФИО35, администрации <данные изъяты> поселения, администрации <данные изъяты> района о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной администрацией <данные изъяты> поселения, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершённого строительства № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного <данные изъяты>, зарегистрированного права собственности Манапова ФИО36 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : <адрес>, исключении записи № № от ДД.ММ.ГГГГг. о регистрации прав собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок за Манаповым ФИО37, умершим ДД.ММ.ГГГГг., включении имущества в наследственную массу.
 
            В ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования были уточнены. Окончательно Орденас М.Д. просила ( л.д. 137) признать недействительными : выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГг., выданную администрацией <данные изъяты> поселения, зарегистрированное право собственности Манапова ФИО38 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : <адрес>, исключении записи № № от ДД.ММ.ГГГГг. о регистрации прав собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в наследственную массу.
 
            В обоснование исков указала, что ответчик Манапов Д.Д. на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией <данные изъяты> поселения является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.
 
            На основании указанной выписки и кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного <данные изъяты> является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу : <адрес>.
 
            Право собственности ответчика зарегистрировано в Управлении <данные изъяты>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделаны записи регистрации № №
 
            Фактически указанные объекты недвижимости принадлежали отцу Манапову ФИО39 и матери Манаповой ФИО40, которые пользовались земельным участком, своевременно уплачивали налоги на имущество и построили в 1975году на собственные средства жилой дом, что подтверждается выписками из лицевых счетов № и №
 
            ДД.ММ.ГГГГ отец умер. В наследственную массу после его смерти вошли земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу.
 
            После смерти отца наследниками первой очереди являлась Манапова ФИО41, она и ответчик.
 
            ДД.ММ.ГГГГ. мать умерла. Она (истица) к нотариусу обратилась в установленный законом срок.
 
            В суд Манапова М.Д. не явилась, о дне слушания дела извещена.
 
    Представитель истца Садыкова Н.Р. требования истца поддержала.
 
    Манапов Д.Д. иски не признал, сославшись на то, что дом по адресу : <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ году, в этом же годе переехали в него. Дом стал старый, в ДД.ММ.ГГГГ дом полностью перекатал, сменил брёвна, крышу, установил евроокна, металлические двери. Кухня была маленькая, сделал, пристрой 8х4, крышу сделал со 2 этажом. Все постройки сделал сам. В ДД.ММ.ГГГГ отец предложил оформить дом на него ( ответчика).Он предлагал отцу оформить дом вначале на себя, затем подарить ему. Отец ответил, что всё это волокитно. В это время приехала сестра Орденас М.Д., написала отказ от дома, есть свидетели. С этой распиской отец обратился в Кулуевскую сельскую администрацию и оформил жилой дом, земельный участок на него.
 
             Представитель администрации <данные изъяты> поселения, ФИО21, суду пояснил, что по закону должны были оформить право собственности на жилой дом и земельный участок на отца и на мать, но они заболели. Возможно, что когда - то дом был маленький. С похозяйственными книгами он не работает, есть специалист. Ему принесли выписку из похозяйственной книги, выполненную специалистом, он подписал. Изучает похозяйственные книги при наличии спора.
 
    Представитель Манапова Д.Д., Маркин О.А., представители администрации <данные изъяты> района, Управления <данные изъяты>, ОГУП «<данные изъяты> в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается уведомлениями, расписками о получении судебной повестки.
 
        В силу того, что об уважительных причинах неявки представитель ответчика Маркин О.А., ответчик и третьи лица не сообщили, отложить дело не просили, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
            На рассмотрение дела в отсутствие представителя Маркина О.А., Манапов Д.Д. дал письменное согласие.     
 
            Выслушав представителя истца, Манапова Д.Д., представителя администрации <данные изъяты> поселения, дав оценку показаниям свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Орденас М.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Данная норма в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства : создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу положений пункта 9 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" должны признаваться действительными и записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами.
 
    Из содержания ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 года N 112-ФЗ в редакции от 30.12.2008 года "О личном подсобном хозяйстве" следует, что учет личных подсобных хозяйств осуществлялся в похозяйственных книгах, которые до настоящего времени ведутся, в том числе органами местного самоуправления поселений. Ведение похозяйственных книг осуществлялось на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.
 
    Порядок ведения похозяйственных книг регламентирован приказом Минсельхоза России от 11 октября 2010 года N 345.
 
    Из пункта 7 данного Порядка следует, что записи в похозяйственные книги производятся должностным лицом, назначенным руководителем органа местного самоуправления, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств. Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля. Исправление записей, подчистки и не оговоренные текстовой записью поправки в книгах не допускаются. Любые исправления и зачеркивания должны быть оговорены и заверены подписью должностного лица с указанием даты внесения исправления. Содержание сведений в книге может быть уточнено по состоянию на другие даты по инициативе членов хозяйств, в том числе при очередном обращении члена хозяйства за выпиской из похозяйственной книги.
 
    Согласно части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, не отнесённые к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    В соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность.
 
    Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 указанного Закона статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с похозяйственной книгой <данные изъяты> <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ годы при домовом хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес> № (л.д. 25-28, 50-53) находилось <данные изъяты> га земли. Собственником дома числится Манапов ФИО42. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что жилой дом был создан Манаповым Д.Г. для себя. Какие-либо изменения в похозяйственные книги на основании заявления главы хозяйства Манапова ФИО43 или проживающих совместно с ней совершеннолетних членов ее семьи в установленном законом порядке не вносились.
 
    Согласно кадастрового паспорта (л.д. 133) год ввода дома в эксплуатацию - 1975.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что возведённый Манаповым Д.Г. дом нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Право Манапова Д.Г. на возведение спорного дома никем не оспаривалось. В частности, после его возведения в ДД.ММ.ГГГГ году, Манапов Д.Г. владел им более 35 лет, в течение которых никто требований о незаконности возведения дома и его сносе не заявлял.
 
    Ответчиком в суд не представлено возражений в отношении предъявленных требований со ссылкой на имеющиеся доказательства.
 
    Поскольку установлено, что Манаповым Д.Г. был построен жилой дом для себя и отсутствуют нарушения законодательства при его создании, то в силу ст. 218 ГК РФ у него возникло право собственности.
 
    Согласно похозяйственной книги исполкома <данные изъяты> <адрес> жилой дом принадлежит Манапову Д.Г. на праве собственности, он пользовался им и земельным участком, однако при жизни указанный дом надлежащим образом в собственность не оформил.
 
    Представленная истцом выписка из похозяйственной книги о предоставлении оспариваемого земельного участка Манапову Д.Г. для ведения личного подсобного хозяйства и о его праве собственности на этот земельный участок, соответствует требованиям пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Приказа Росрегистрации от 29 августа 2006 г. N146 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок".
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Манапов ФИО45 умер.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    С момента вступления в силу Федерального закона от 23 ноября 2007 г. N268-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки" гражданин, к которому в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом, имеет возможность в упрощенном порядке оформить в собственность земельный участок, на котором расположен этот жилой дом.
 
    Установление данного права в судебном порядке не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Орденас М.Д. дочь ФИО5, Манапов Д.Д. – сын. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 15), свидетельством о заключении брака истца (л.д. 16).
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно справки нотариуса нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34) по заявлению Орденас ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5.
 
            При наличии в похозяйственной книге записей о праве собственности на земельный участок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности Манапова ФИО47 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 23-24), чем нарушаются права истца, как наследника
 
            Основанием для регистрации права собственности явились выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией <данные изъяты> и кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершённого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
            Кадастровый паспорт - технический документ, оспариванию не подлежит.
 
            Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.134) подтверждает, что Манапову ФИО48 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу : <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, основание : фактическое использование земельного участка в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
            На основании выписки из похозяйственной книги N № от ДД.ММ.ГГГГ. государственный регистратор управления <данные изъяты> не догадываясь о неверных сведениях, указанных в выписке, произвела государственную регистрацию права собственности Манапова Д.Д. на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N №
 
    В силу того, что выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана ответчику Манапову Д.Д. незаконно, нарушает права истца как наследника после смерти Манапова Д.Д., суд полагает нужным выписку из похозяйственной книги признать недействительной.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Исходя из того, что основанием регистрации права собственности Манапова Д.Д. на спорный земельный участок и жилой дом являлась выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ признанная судом недействительной, недействительным является и зарегистрированное право ответчика на указанные объекты недвижимости. По этим же основаниям подлежат удовлетворению и требования истца об исключении записей о регистрации прав на указанные объекты недвижимости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 218 ГК РФ, статьёй 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО50.
 
    Доводы Манапова Д.Д., что дом в ДД.ММ.ГГГГ годах перекатал он, в ДД.ММ.ГГГГ отец предложил переоформить дом на него, что сестра Орденас М.Д. написала отказ от дома, свидетельские показания, не являются основанием для оставления заявленных истцом требований без удовлетворения.
 
    Как пояснил свидетель ФИО5, дом построен в марте ДД.ММ.ГГГГ года его братом, ФИО5. Дом перестраивался. Манапов Д.Д. сделал к дому : пристрой, мансарду. Брат говорил, что дом оформит на себя, почему не сделал этого, ему неизвестно. От Манапова Д.Д. известно, что Орденас М.Д. писала отказную. Считает, что дом принадлежит Манапову Д.Д., потому что у них так положено, дом достаётся сыну.
 
    Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что кем и когда перестраивался дом ему неизвестно. Когда сидели за столом с ФИО5, он сказал, что дом будет сыну Манапову Д.Д., будет оформлять дом на него. Вроде при этом разговоре присутствовала и Орденас М.Д. Она сказала, что согласна, претензий никаких не будет.
 
    Как показала свидетель ФИО24, она считает, что дом должен принадлежать Манапову Д.Д. Он не бросил своих родителей, переоборудовал дом, построил гараж, сарай, жил с родителями. Дочь приезжала редко. Почему ФИО5 не оформил дом на себя, ей неизвестно. Затем ФИО5 заболел, поехал к дочери, договорился с ней, что дом оформит на сына, говорил, что у неё есть квартира, а у него ничего нет. На вопрос : « дочь будет претендовать на дом ?», ФИО5 ответил, что ФИО51 не надо ходить позориться, дом достанется только сыну.
 
    Свидетель ФИО25 суду пояснил, что ФИО5 строил дом в ДД.ММ.ГГГГ году. Потом Манапов Д.Д. дом разобрал, поставил дом, баню, гараж, все постройки. ФИО13 по – видимому чувствовал смерть, говорил, что дочь отказалась от дома, что взял у неё какую- то бумагу, дом оставляет сыну.     
 
    Свидетель ФИО26 пояснил, что сам лично слышал от ФИО5, что дом будет сыну, Минзале сказал, чтоб больше не вмешивалась в дела ФИО10.
 
    ФИО27 суду пояснила, что Манаповы жили в маленьком родительском доме. Потом построили новый дом, строить дом помогал ФИО2. Дом строили для родителей и ФИО10.
 
    Свидетель ФИО28 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в администрации <данные изъяты> землеустроителем. Знает, что Манапов Д.Д. оформил на себя право собственности на жилой дом и земельный участок. Года через полтора в администрацию обратилась Орденас М.Д. Узнав, что право собственности оформлено на Манапова Д.Д., возмутилась. Право собственности Манапова Д.Д. зарегистрировано на основании похозяйственной книги. В похозяйственной книге главой хозяйства он не числится, главой хозяйства был его отец. Работники администрации <данные изъяты> поселения не должны были выдавать выписку из похозяйственной книги на имя Манапова ФИО52. Документов на Манапова Д.Д. (разрешения на предоставления земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, государственного акта на землю или свидетельства) в администрации <данные изъяты> поселения нет.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ право распоряжения своим имуществом имеет собственник.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни право собственности в установленном законом порядке на спорный жилой дом и земельный участок ФИО6 не оформил, следовательно, распоряжаться этим имуществом не имел права.
 
    При строительстве дома родителями, ответчику Манапову ФИО53 было только 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес> зарегистрировано за ним на основании похозяйственной книги и кадастрового плана, других оснований нет.
 
    Расписка Орденас М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она отказывается от родительского дома по адресу : <адрес>, что при приватизации дома на долю не претендует, так как имеет своё приватизированное жильё, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела не является.
 
            Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
            Иски Орденас М.Д. удовлетворить.
 
    Признать недействительной выписку из похозяйственной книги № о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Манапову ФИО54 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Манапова ФИО55 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу <адрес>.
 
    Погасить запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности Манапова ФИО56 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> по адресу : <адрес>.
 
    Погасить запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности Манапова ФИО57 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель : земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка : <адрес> <адрес>, кадастровый номер №
 
    Признать право собственности ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель : земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка : <адрес> <адрес> жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № по адресу : <адрес>, включить имущество в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующий М.М. Гиниятуллина