Определение от 06 мая 2013 года №2-327-2013

Дело №2-327-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 мая 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
 
    при секретаре Костиной О.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Гудовой Н.А..
 
    представителя ответчика Арутюнова А.Б..
 
    в отсутствие представителя третьего лица администрации Белгородского района Белгородской области.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Е.К. к Кущ Л.Н. о признании права собственности на земельный участок и определении границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондаревой Е.К. на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 29 кв.м., в том числе жилой площадью 16.5 кв.м. со служебными строениями и сооружениями: ? часть сарая лит. Г5 на плане, уборной лит. YI, летним душем лит YII., расположенной по адресу: (адрес обезличен).
 
    Указанная часть жилого дома является однокомнатной квартирой в одноэтажном жилом доме, которую Бондарева Е.К. приобрела у К по договору купли-продажи.
 
    Собственником смежной части жилого дома ((адрес обезличен)) является Кущ Л.И.
 
    Квартиры Бондаревой Е.К. и Кущ Л.Н. находится на земельном участке, площадью 357 кв.м.
 
    Дело инициировано иском Бондаревой Е.К. Она просила признать за нею право собственности на земельный участок указанной площадью и определить границы земельного участка, ссылаясь на отказ ответчика в согласовании границ земельного участка, находящегося в ее пользовании, на приобретение права собственности на который она претендует.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которому за сторонами признается право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок, площадью 357 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен). С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
        Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто ими добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения им ясны и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению судом, а производство по данному делу – прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 224. 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондаревой Е.К. и Кущ Л.Н. по гражданскому делу по иску Бондаревой Е.К. к Кущ Л.Н. о признании права собственности на земельный участок и определении границ земельного участка, согласно которому: за Бондаревой Е.К. и Кущ Л.Н. признается право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок, площадью 357 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен).
 
    С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску Бондаревой Е.К. к Кущ Л.Н. о признании права собственности на земельный участок и определении границ земельного участка прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Н. Шевченко