Решение от 16 сентября 2014 года №2-3263/2014

Дело № 2-3263/2014г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                      г. Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                                 Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Сарангову Э. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее ИФНС по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Сарангов собственник: <данные изъяты>. Сарангову направлялись налоговые уведомления №, №, №, в которых предлагалось уплатить: налог на имущество физических лиц в размере ххх, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ххх, земельный налог в размере ххх, пени по земельному налогу в размере ххх. Однако Саранговым задолженность не погашена в связи, с чем ему направлялись требования об уплате налога и пени № от хххг., № от хххг., в которых предлагалось добровольно уплатить вышеуказанные налоги и пени, однако задолженность ответчиком так и не погашена. Просит суд взыскать с Сарангова налог на имущество физических лиц в размере ххх, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ххх, земельный налог в размере ххх, пени по земельному налогу в размере ххх, всего ххх.
 
    В судебном заседании представитель истца Намысов С.Ю. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось на ххх и хххг.); ответчик, проживающий по указанному в иске адресу, не проявляет необходимую осмотрительность, не интересуется почтовой корреспонденцией, поступающей на его имя.
 
    При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    По ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц, земельный налог относятся к местным налогам.
 
    В соответствии с Законом РФ № 2003- I от 09 декабря 1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
 
    Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Решением Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва (заседание №) от 25 августа 2005г. № 10 «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» установлено, что на территории г. Элисты налоговая ставка при уплате налога на землю, находящиеся в пределах границ г. Элисты, установлена в размере 1 % в отношении земельных участков, занятых гаражным строительством и 1,5 % в отношении прочих земельных участков. Для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, срок уплаты налога составляет 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как видно из материалов дела, Сарангов собственник: жилого дома <адрес>; магазина по адресу: <адрес>; соответственно обязан уплачивать налоги на недвижимое имущество и земельный налог.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.
 
    Сарангову направлялись налоговые уведомления №, №, №, в которых предлагалось добровольно уплатить: налог на имущество физических лиц в размере ххх, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ххх, земельный налог в размере ххх, пени по земельному налогу в размере ххх. Однако ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему направили требования об уплате налога и пени № по состоянию на хххг., № по состоянию на хххг., в которых предложили добровольно уплатить вышеуказанные налоги и пени, но до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г. Элиста о взыскании с ответчика налогов и пени по налогам подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
 
        При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Сарангову Э. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сарангова Э. Г. налог на имущество физических лиц в размере ххх. (КБК <данные изъяты>), пени по налогу на имущество физических лиц в размере ххх. (КБК <данные изъяты>), земельный налог в размере ххх. (КБК <данные изъяты>), пени по земельному налогу в размере ххх. (КБК <данные изъяты>), всего ххх.
 
    Взыскать с Сарангова Э. Г. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере ххх.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможность своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий Г.П. Надбитова