Определение от 15 июля 2013 года №2-3263/13

Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-3263/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3263\13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
        Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.Г. к УГИБДД [ Адрес ] о восстановлении права управления транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении права управления транспортными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Синичкина В.В., действовавшего на основании доверенности поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Истец в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица – Парфенов В.П., действующий на основании доверенности не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    Заслушав истца, мнение представителя и третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Из ходатайства представителя ответчика следует, что УГИБДД, как юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения к ГУ [ Адрес ] и в настоящее время является структурным подразделением ГУ [ Адрес ], не обладая при этом необходимой правоспособностью.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что иск предъявлен в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Кузнецова С.Г. к УГИБДД [ Адрес ] о восстановлении права управления транспортными средствами, передать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода по подсудности для рассмотрения по существу.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 суток через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в Нижегородский областной суд.
 
 
        Судья:                         С.В. Чиндяскин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать