Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-326/2014год
Подлинник гражданское дело № 2-326/2014 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 17 апреля 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием ответчиков Коротковой Н.А., Короткова А.В.,
при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Коротковой Н.А., Короткову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Коротковой Н.А. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коротковым А.В. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчице Коротковой Н.А. кредит в сумме 236 250 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
«АИКБ «Татфондбанк» свои обязательства перед ответчицей выполнило, сумма кредита полностью была зачислена на счет ответчицы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Короткова Н.А свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору или при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 361, 363 ГК РФ Коротков А.В. принял на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Коротковой Н.А. обязательств, вытекающих из Кредитного договора в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется просроченная задолженность в размере 207768 рублей 37 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность – 189697 рублей 53 копейки;
- просроченные проценты – 11133 рубля 03 копейки;
- проценты по просроченной задолженности- 1062 рубля 95 копеек;
- неустойка по кредиту – 1015 рублей 67 копеек;
- неустойка по процентам – 788 рублей 13 копеек;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 4071 рубль 06 копеек.
Банк просит взыскать в солидарном порядке указанную сумму с ответчиков, а также взыскать с ответчиков в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 5277 рублей 68 копеек.
Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Черепанов В.В. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Короткова Н.А., Коротков А.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Коротковой Н.А. и последней был предоставлен кредит в сумме 236250 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по процентной ставке 16 % годовых.
В соответствии с п. 8 кредитного договора ответчица Короткова Н.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 361, 363 ГК РФ Коротков А.В. принял на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Коротковой Н.А. обязательств, вытекающих из Кредитного договора в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, п.4.5 Договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется просроченная задолженность в размере 207768 рублей 37 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность – 189697 рублей 53 копейки;
- просроченные проценты – 11133 рубля 03 копейки;
- проценты по просроченной задолженности- 1062 рубля 95 копеек;
- неустойка по кредиту – 1015 рублей 67 копеек;
- неустойка по процентам – 788 рублей 13 копеек;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 4071 рубль 06 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5277 рублей 68 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается представленными материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить, приняв признание иска Коротковой Н.А., Коротковым А.В..
Взыскать с Коротковой Н.А. и Короткова А.В. солидарно в пользу в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 207768 рублей 37 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 5277 рублей 68 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья Зарипов А.Р.
