Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-326/2014г.
Дело № 2-326/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Малиновской С.М.
при секретаре: Васильевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова В.В. к открытому акционерному обществу Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ
Истец Кочетков В.В. обратился в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Альфастрахование» 65 616 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска истица указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес>, Чуланов Т.К., гражданская ответственность которого застрахована в открытом акционерном обществе Альфастрахование», управляя автомашиной Хундай Соната, государственный регистрационный №, принадлежащий ООО «Б», при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный № под управлением Кочетковой О.В., принадлежащий на праве собственности истцу Кочеткову В.В..
Автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный №, принадлежащий истцу, был поврежден. Сумма ущерба составила 65 616 рублей, стоимость оценочных услуг - 6500 рублей.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение, расходы по оплате оценочных услуг, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.
Истец Кочетков В.В. судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Его представитель Г.А.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил.
Третьи лица Чуланов Т.К. и представитель общества с ограниченной ответственностью «Б» в судебном заседании не участвовали, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для возложения ответственности в соответствии с указанными нормами права на владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, и на его страховщика, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а так же причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес>, Чуланов Т.К., гражданская ответственность которого застрахована в открытом акционерном обществе Альфастрахование», управляя автомашиной Хундай Соната, государственный регистрационный №, принадлежащий ООО «Б», при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный № под управлением Кочетковой О.В., принадлежащий на праве собственности истцу Кочеткову В.В..
У автомобиля Фольксваген Тигуан зафиксированы следующие повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, декоративные накладки передней левой и задней левой дверей, возможны срытые повреждения. Эти повреждения автомобиль получил только от столкновения транспортных средств.
На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ИДПС ГИБДД ОВД МВД РФ «Троицкий», которые составили справку о дорожно-транспортном происшествии, отобрали у водителей транспортных средств объяснения. В отношении Чуланова Т.К. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Водители имели водительское удостоверение и находились в трезвом состоянии.
Это подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2012 года (л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2012 года (л.д.11), паспортом транспортного средства (л.д.12), заключением об оценке № стоимости ущерба от повреждения транспортного средства (л.д.17-45), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
В соответствии с положениями пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чуланова Т.К., который, управляя автомобилем Хундай Соната, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Б», не выполнил указанные требования Правил дорожного движения и в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Тигуан.
Вина других участников дорожно-транспортного происшествия в причинении вреда истцу не установлена.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно указанному закону страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный № Чуланова Т.К застрахован страховой компании - открытом акционерном обществе «Альфастрахование» по договору ОСАГО.
Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Подпункт «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Подпункт «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В пункте 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии с заключением об оценке № (л.д.17-45) стоимости ущерба от повреждения транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный № с учетом эксплуатационного износа определена в размере 65 616 рубля.
Оснований не доверять выводам этого эксперта не имеется. Эксперт обладает необходимыми знаниями и опытом работы, его выводы основаны на всестороннем исследовании, соответствуют перечню повреждений автомобиля, установленному справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), выводы эксперта обоснованны и соответствуют исследованным судом доказательствам.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, однако доказательств обоснованности заявленного ходатайства не представлено, доказательств, ставящих под сомнение вышеуказанного экспертного заключения, не имеется. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено.
Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Суд исходит из того, что открытое акционерное общество «Альфастрахование» обязаны возместить Кочеткову В.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в полном объеме, учитывая, что риск гражданской ответственности владельца Чуланова Т.К. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован открытым акционерным обществом «Альфастрахование», что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ответчик истцу страховую выплату не выплатил, на основании положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 13, пункта «б» статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ следует принять решение о взыскании с открытого акционерного общества «Альфастрахование»в пользу Кочеткова В.В. не возмещенную сумму страхового возмещения в размере 65 616 рублей.
Не обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не является основанием для отказа в удовлетворении иска и взыскании суммы ущерба в судебном порядке. Вместе с тем, материалами дела подтверждается обращение истца в филиал ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец обращался в открытое акционерное общество «Альфастрахование» с досудебной претензией, представлял в страховую компанию копию заключения о стоимости восстановительного ремонта.
Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с открытого акционерного общества «Альфастрахование» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 65 616 рублей в размере 32 808 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика открытого акционерного общества «Альфастрахование» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 500 рублей (л.д. 17 оборотная сторона).
Расходы по оплате доверенности в сумме 1200 рублей также подлежат возмещению (л.д. 54).
Кроме того, истец обратился в суд с требованием о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей (л.д. 46, 47).
При разрешении судом вопроса о взыскании в пользу сторон понесенных расходов по оплате услуг представителей, необходимо руководствоваться статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, признает право истца на возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
С учетом принципа разумности пределов возмещения, составления иска, сбора документов, участия представителя в подготовке дела к слушанию, в зависимости от удовлетворенных требований и объема проделанной в связи с этим представителем работы, суд определяет к взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, эта сумма является разумной, обоснованной.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 168,48 рубля.
В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Кочеткова В.В. в счет возмещения ущерба 65 616 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, штраф 32 808 (тридцать две тысячи восемьсот восемь рублей) рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в доход местного бюджета госпошлину 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
