Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-326/2014г.
Дело № 2-326/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
при секретаре Шелекето О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «28» мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к РРР о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к РРР о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № (с 13.10.2012 года Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения №) предоставило РРР во временное пользование кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита 150 000 рублей.
Международные банковские кредитные Карты персонифицированы, являются собственностью ОАО «Сбербанк России», могут быть использованы для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. Держателю предоставляется право пользования картой.
Указано, что держатель с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой Держателя ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю установлен лимит кредита по Карте № в размере 150 000 рублей. Лимит кредита устанавливается сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В пределах лимита держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
Для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
В соответствии с п.п. 4.1.4. и 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Указывает, что в связи с тем, что обязательства по своевременному погашению обязательного платежа держателем не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ по счету карты образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 584 рубля 39 копеек, из которых: 3076 рублей 21 копейка неустойка, 9028 рублей 80 копеек просроченные проценты, 101 479 рублей 38 копеек просроченный основной долг.
В соответствии с п.п. 5.2.5., 4.1.17. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем указанных Условий банк имеет право потребовать от держателя досрочной оплаты суммы задолженности по Карте и возврата Карты в банк, держатель обязан вернуть Карту в Банк по требованию Банка.
Просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с РРР, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 113 584 рубля 39 копеек, из которых: 3076 рублей 21 копейка неустойка, 9028 рублей 80 копеек просроченные проценты, 101 479 рублей 38 копеек просроченный основной долг; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 рубль 69 копеек, а всего 117 056 рублей 08 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении (л.д.4) содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик РРР в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований (л.д.40).
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает, в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление удовлетворить и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с РРР сумму задолженности по кредитной карте № в размере 113 584 рубля 39 копеек, из которых: 3076 рублей 21 копейка неустойка, 9028 рублей 80 копеек просроченные проценты, 101 479 рублей 38 копеек просроченный основной долг, в связи с тем, что ответчик РРР существенно нарушает обязательства по своевременному погашению обязательного платежа, поскольку ежемесячно не вносил на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности (копия заявления на получение кредитной карты л.д.5, копия информации о полной стоимости кредита л.д.8-9, копия условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России л.д.10-15, расчет л.д.26-29).
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 3 471 рубль 69 копеек (платежное поручение л.д.3) с ответчика РРР
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 330, 401, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с РРР в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 113 584 рубля 39 копеек.
Взыскать с РРР в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 3 471 рубль 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
