Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Дело № 2-326/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 18 февраля 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Гуржий В.А.,
с участием заявителя Стороженко В.Г. и его представителя по соглашению – Колесникова П.А., представившего адвокатское удостоверение № и ордер № № заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – Мотренко И.А., заинтересованного лица – Стороженко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стороженко В.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Стороженко В.Г., обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал, что 28.11.2013г., судебным приставом-исполнителем Мотренко И.А. Темрюкского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю был рассчитан размер задолженности по алиментам согласно которому, Стороженко В.Г. определили задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 28.11.2010г. по 28.11.2013г. в размере 883 115,27 рублей;
Также судебным приставом-исполнителем был определен размер индексации алиментных платежей от 28.11.2013г., согласно которому, Стороженко В.Г. определили размер ежемесячных алиментных платежей в пользу С в сумме 17 421,08 рублей на каждого ребенка.
Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими его права (незаконно возложена обязанность).
Действиями судебного пристава-исполнителя Мотренко И.А., по мнению заявителя, были допущены следующие грубейшие нарушения норм материального и процессуального права.
Так, постановление об индексации алиментных платежей от 28.11.2013г. фактически дублирует в своих расчетах (до 2011 г.) уже вынесенные ранее постановления от 16.03.2011г. об индексации алиментных платежей, отмененные решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.04.2011г. (вступило в законную силу 02.05.11г.), что по мнению заявителя является попыткой преодоления судебного акта и злоупотреблением правом.
Судебный пристав-исполнитель при расчетах взыскиваемых сумм в обоих постановлениях ссылается на минимальный размер оплаты труда.
Однако в решении Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.10.2004г. прямо указано, что при назначении суммы алиментов (1914 рублей на каждого ребенка) суд исходит из величины прожиточного минимума на одного ребенка в Краснодарском крае (суммы кратной 1-му прожиточному минимуму на одного ребенка в Краснодарском крае). Что соответствует ст. 117 СК РФ.
Таким образом, размер ежемесячных алиментных платежей в пользу С, с учетом индексации должен был бы составлять на 28.11.2013г. в сумме 6763 рубля на каждого ребенка (а не 17 421,08).
В основу постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.11.2013г. так же положен неверный расчет индексации размера ежемесячных алиментных платежей на основе минимального размера оплаты труда.
В заявленных требованиях, Стороженко В.Г. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мотренко И.А., выразившиеся в неверном расчете задолженности по алиментам согласно которому, Стороженко В.Г. определили задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 28.11.2010г. по 28.11.2013г. в размере 883 115,27 рублей; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мотренко И.А., выразившиеся в неверной индексации алиментных платежей, согласно которой, Стороженко В.Г. определили размер ежемесячных алиментных платежей в пользу С в сумме 17 421,08 рублей на каждого ребенка; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Заявитель Стороженко В.Г. и его представитель Колесников П.А., в судебном заседании поддержали заявленные требования, сославшись на те же обстоятельства, просили заявление удовлетворить в полном объёме.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, Мотренко И.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что действия по расчету задолженности Стороженко В.Г. по алиментам и действия по индексации алиментных платежей, выполнены им в полном соответствии с действующим законодательством.
Заинтересованное лицо С, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что действия по расчету задолженности Стороженко В.Г. по алиментам и действия по индексации алиментных платежей, выполнены судебным приставом в полном соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявление Стороженко В.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП Янушевской Т.О. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1914 руб. ежемесячно на каждого ребенка в отношении должника Стороженко В.Г. в пользу С, на содержание С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 1 ст. 117 СК РФ, в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
На основании указанных положений законодательства, судебным приставом-исполнителем Я Т.О. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об индексации алиментных платежей и постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которой задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 653 436 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в постановление об индексации алиментных платежей и в постановление о расчете задолженности внесены изменения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о расчете задолженности, согласно которому, задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 974,96 руб. (л.д. 14, 15).
ДД.ММ.ГГГГ решением Темрюкского районного суда<адрес> удовлетворена жалоба Стороженко В.Г. об отмене постановления об индексации алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. (л.д. 12, 13).
В апреле 2011 года Стороженко В.Г. обратился в суд с заявлением о снижении размера взыскиваемых алиментов, однако ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> в удовлетворении исковых требований Стороженко В.Г. о снижении размера алиментов было отказано.
На основании поступившего заявления С о взыскании неустойки и подготовки ответа, заявителю судебным приставом произведен предварительный расчет задолженности и размер алиментов, о чем должнику в письменном виде и в телефонном режиме было сообщено о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю для разъяснения порядка взыскания алиментов, однако требование о явке к судебному приставу-исполнителю должником не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом вынесено постановление об индексации алиментных платежей, а так же постановление о расчете задолженности по алиментам и направлены должнику заказной почтой.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, а также, учитывая, что в решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.10.2004г. о взыскании с Стороженко В.Г. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не указано, на какой период взыскиваемые сумму являются кратными, суд находит действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности Стороженко В.Г. по алиментам и действия по индексации алиментных платежей - законными и обоснованными.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные Стороженко В.Г. в его заявлении о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, не нашли своего подтверждения имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Стороженко В.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мотренко И.А., выразившиеся в неверном расчете задолженности по алиментам согласно которому, Стороженко В.Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 28.11.2010г. по 28.11.2013г. в размере 883 115,27 рублей; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мотренко И.А., выразившиеся в неверной индексации алиментных платежей, согласно которой, Стороженко В.Г. определен размер ежемесячных алиментных платежей в пользу С в сумме 17 421,08 рублей на каждого ребенка; обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2014 года.
Председательствующий: С.А. Назаренко
