Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Дело № 2-326/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Дедюхиной Н.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ХМАО-Югры. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником № доли в спорном жилом помещении, собственником другой ? доли является несовершеннолетняя дочь ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик – бывший супруг истца, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал, забрав при этом все свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета не снялся, соглашения с истцом о пользовании жилым помещением не заключал. В связи с регистрацией ответчика истец вынужден нести дополнительные расходы.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО2 (ФИО10) О.С. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, являются собственниками по № доли каждого в праве собственности на жилое помещение - <адрес> ХМАО-Югры. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО4, с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, с регистрационного учета по месту жительства не снялся, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом семьи собственника не является, соглашения с истцом о пользовании жилым помещением не заключал. В связи с регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Данные факты подтверждаются: свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на имя ФИО7, серии <адрес> на имя ФИО3, договором № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом серии № на имя ФИО2, справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, анализом платежей для лицевого счета, лицевым счетом, свидетельством об установлении отцовства серии 1№, свидетельством о рождении серии № на имя ФИО8, свидетельством серии № о перемене имени ФИО9, свидетельством о расторжении брака серии I-ПН № 750012, актом обследования по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО2.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае, ФИО4 членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, соглашения с истцом о пользовании жилым помещением не заключал, добровольно выехал из спорного жилого помещения и вывез свои вещи.
Данные обстоятельства дают основания полагать об утрате ответчиком интереса к спорному жилому помещению и о прекращении права пользования им, в связи с чем, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий Т.В.Новицкая.
