Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Дело № 2- 326/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи М.П. Повраковой
при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Денисовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что дата между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и Денисовой был заключен кредитный договор № * в соответствии с которым предоставил ответчику потребительский кредит в сумме * руб. в срок до дата . Кредит был получен ответчиком путем перечисления денежных средств во вклад ответчика. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссии. Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи чем ему направлялись письменные уведомления, производились звонки для извещения о необходимости погашения задолженности, дата ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, указанное требование ответчиком было проигнорировано, возражений не представил. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет * руб* коп., в том числе: сумма основного долга – * руб. * коп., проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – * руб. * коп., штрафы за нарушение условий кредитного договора – * руб. * коп. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Денисовой в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Денисовой был заключен потребительский кредит «Кредит наличными» * на сумму * руб. сроком возврата дата (п.п. 1.1). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых (п.п. 1.2.1.), сумма задолженности по кредитному договору включает: основанной долг (сумма кредита), проценты, комиссию, рассчитанные неустойки, операционные и другие расходы Банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением Договора (п. 1.3). Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № * открытый на имя Денисовой при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Договором (п. 2.1), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет (п. 2.2.).
Сумма кредита Денисовой получена дата , что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад Южно-Сахалинского филиала ОАО «Банк Москвы» о зачислении на счет по вкладу * в счет предоставления кредита по кредитному договору * от дата , сумма кредита * коп.
Заемщик Денисовой по условиям кредитного договора обязалась осуществить погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п. 7.1.1.- 7.1.3).
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, проверенного судом и признанного правильным, ответчик платил кредит и соответствующие проценты частично, неоднократно нарушал условия договора по уплате основного долга и процентов, задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет * коп., из которой: сумма основного долга – * коп., проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – * коп., штрафы за нарушение условий кредитного договора – * коп.
Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данные положения закона отражены и в п. 4.1. кредитного договора от дата , где предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, засчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. В случае подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата Заемщиком неустойки, установленной Договором, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту.
Указанная задолженность до настоящего времени заемщиком Денисовой не погашена.
В соответствии с пунктом 7.4.2. заемщик имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, когда Денисовой не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов, исковые требования о взыскании с нее суммы долга по кредитному договору от дата , процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, штрафа за нарушение условий кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом в сумме * коп. подтверждены платежным поручением от дата г. * и признаются судом необходимыми.
На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Денисовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Денисовой в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме * копеек, судебные расходы в сумме * копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2014 года.
Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова
