Решение от 23 июля 2014 года №2-326/2014

Гр.дело № 2-326/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Покровка 23 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,
 
    при секретаре Петлеван О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» (ООО «Экспресс Финанс») к Зайцеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Истец ООО «Экспресс Финанс» обратился в суд с указанным иском к ответчику Зайцеву П.П., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик - возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, должник не выполнил свои обязательства и не возвратил заемные средства истцу, в связи с чем сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии в положениями ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование суммой микрозайма, а также взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Экспресс Финанс», который извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Зайцев П.П. дважды уведомлялся о дате, времени, месте судебного заседания, однако направленные в его адрес судебные повестки о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Зайцевым П.П. заключен договор микрозайма №, сроком на 15 дней с момента подписания договора, на основании которого заимодавец (истец) передал в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
 
    Из п. 4.1. Договора следует, что уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма.
 
    Согласно п. 4.2 Договора, полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая к возврату, составляет 6500 рублей.
 
    Действия истца по выполнению условий договора о передаче ответчику денежных средств в сумме 5000 рублей подтверждаются расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 17/К/11-37.
 
    Ответчик Зайцев П.П. не выполнил взятые на себя обязательства, и в срок до 29.10.2011 года не выплатил истцу сумму займа и начисленные проценты. В результате чего возникла задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 48650 – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.. При исчислении размера процентов истец добровольно уменьшил размер процентов (с 2% на 1%), что не нарушает чьих-либо прав и интересов, в том числе истца, и не противоречит закону, а потому принимается судом.
 
    Ответчик Зайцев П.П. доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не представил, договор займа не оспорил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    При этом, принимая решение о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма, суд исходит из того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом является согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, поэтому проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.
 
    В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику Зайцеву П.П. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1809,50 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.807 ГК РФ, ст.809 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Зайцеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Судья Е.Н.Севостьянова