Решение от 07 мая 2014 года №2-326/2014

Решение по гражданскому делу
 
    дело № 2 -326/2014
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
     07 мая  2014 г.                                                                                  С. Новобелокатай
 
         Мировой судья судебного участка по Белокатайскому р-ну Республики Башкортостан Рахматова Р.С.,
 
    при секретаре  Моториной Н.П., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиражетдинов Б.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с  исковыми требованиями к ответчику ООО «Росгосстрах»  о взыскании 44308,62 руб. недоплаты страхового возмещения, указывая на то, что 13 декабря  2013 г. около 12.05 час. на <АДРЕС>    по вине водителя Коршунова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11,  гос.рег.знак  <НОМЕР> , принадлежащим ему на праве собственности,  произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. регистрационный знак <НОМЕР> , принадлежащий истцу, получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коршунова М.В.  была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ <НОМЕР>), автогражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сиражетдинов Б.А.1 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ <НОМЕР>).  Согласно акта от 09.01.2014 г.  ООО «Росгосстрах»  произвела истцу страховую выплату в размере 15213,38 руб., каковой суммы оказалось недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению независимого эксперта стоимость материального ущерба автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом его износа составила 59522,00  руб., расходы на проведение экспертизы - 4000,00 руб.  Истец  просит взыскать с ООО «Росгосстрах»  невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 44308,62 руб., расходы по  оплате услуг оценщика в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате  услуг связи в размере 180,35 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также взыскать штраф  в размере 22154,31 руб.
 
          Представитель истца Каренгин Д.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000,00 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500,00 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 180,35 руб.
 
          Ответчик  представитель  ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд  рассматривает  дело в отсутствии представителя  ответчика. Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление иск не признал, ссылаясь на то, что  недополученная сумма страховой выплаты в сумме 44308,62 руб. была выплачена истцу 03.04.2014 г.,  в связи с чем просит отказать в иске.      
 
         Выслушав объяснения представителя истца Каренгина Д.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, мировой судья, приходит к следующему.
 
           В соответствии ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Статья 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) предусматривает прямое возмещение убытков, согласно которой потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Согласно п. 2.1 ст. 12 указанного ФЗ  размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. в размере восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 2.2  ст. 12 Закона, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил).
 
        Согласно п.5 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком при договоре обязательного страхования. Расходы истца на оплату  услуг по составлению экспертного заключения в сумме 4 000,00 руб. подтверждаются  квитанцией  <НОМЕР> от 15.03.2014 г., выданной ИП Захаров А.Н., и  подлежат возмещению. В возмещении  расходов на оплату услуг представителя, услуг нотариуса и услуг связи суд отказывает, т.к. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ они относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. На момент подачи искового заявления спора между сторонами не существовало, т.к. нарушенное право истца на получение страховой выплаты в полном объеме было добровольно восстановлено страховой компанией, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 03.04.2014 г., согласно которому Сиражетдинов Б.А.1 переведены денежные средства в размере 44308, 62 руб.   Страховая выплата на указанную сумму произведена в соответствии  с п..2 ст. 13 ФЗ. до истечения 30 дней со дня получения заявления о производстве такой выплаты. Заявление (претензия) получена страховщиком 25 марта 2014 г., выплата  на заявленную сумму произведена 03 апреля 2014 года. Исковое заявление поступило в суд 09 апреля 2014 года. Таким образом, на момент подачи  иска о взыскании недовыплаченной суммы страховой выплаты, основания для обращения истца в суд отсутствовали.
 
         На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Росгосстрах»  в пользу Сиражетдинов Б.А.1 4000,00 (четыре тысячи) руб. расходов на оплату услуг оценщика.  В остальной части иска отказать.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белокатайский районный  суд  РБ через мирового судью  в течение месяца со дня принятия  решения в окончательной форме.
 
            Мировой судья                                 Р.С. Рахматова