Решение от 14 мая 2014 года №2-326/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР>  от  <ДАТА2> Малаевой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго» к  Смелевич <ФИО1>  о взыскании  задолженности за безучетное потребление  электрической энергии,
 
установил:
 
         Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к     Смелевич М.В. о взыскании  задолженности за безучетное  потребление электрической энергии,  мотивируя свои требования тем, что   Смелевич М.В. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой  ей   электрической энергией.  В отношении ответчика   Смелевич М.В. был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  в котором  зафиксированы  нарушения схемы учета электроэнергии  абонентом в виде   использования в качестве расчетного прибора учета с неработающим счетным механизмом.  Ответчик   Смелевич М.В. безучетно потребила 198 кВт/ч. В связи с обнаружением  безучетного потребления абонентом    Смелевич М.В. электрической энергии, сетевая организация, действующая на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, произвела расчет  подлежащей оплате электроэнергии, потребленной безучетно, в соответствии с нормативами потребления электроэнергии. Ответчик   Смелевич М.В. по акту  <НОМЕР> от <ДАТА3> оплату не произвела, задолженность за неучтенную потребленную электрическую энергию составляет 534 рубля 60 копеек, в соответствии с установленными тарифами для населения Саратовской области.  Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  с  Смелевич М.В. задолженность за неучтенную  потребленную электрическую  энергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3>  в сумме 534 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей, а всего     934 рубля 60 копеек.
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  Малаева А.К. поддержала  исковые требования и пояснила, что   Смелевич М.В. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой  ей   электрической энергией.  В отношении ответчика   Смелевич М.В. был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  в котором  зафиксированы  нарушения схемы учета электроэнергии  абонентом в виде   использования в качестве расчетного прибора учета с неработающим счетным механизмом.  Ответчик   Смелевич М.В. безучетно потребила 198 кВт/ч. В связи с обнаружением  безучетного потребления абонентом    Смелевич М.В. электрической энергии, сетевая организация, действующая на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, произвела расчет  подлежащей оплате электроэнергии, потребленной безучетно, в соответствии с нормативами потребления электроэнергии. Ответчик   Смелевич М.В. по акту  <НОМЕР> от <ДАТА3> оплату не произвела, задолженность за неучтенную  потребленную электрическую  энергию составляет 534 рубля 60 копеек, в соответствии с установленными тарифами для населения Саратовской области.  Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  с  Смелевич М.В. задолженность за неучтенную  потребленную электрическую  энергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3>  в сумме 534 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей, а всего     934 рубля 60 копеек.
 
         В судебное заседание ответчик  Смелевич М.В. не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик  Смелевич М.В. не сообщила  об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её  отсутствие.
 
         Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.  Представитель истца по доверенности  Малаева А.К. настаивает на  рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Смелевич М.В.. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
         Суд, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела,  считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса   РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
         Согласно  ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса  РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
         Согласно  ч.1 ст.544 Гражданского Кодекса  РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
         Согласно п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:  в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
 
         В соответствии с пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
         Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ,  граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги.
 
         Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которым  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.                
 
         Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
         Согласно   справке-расчету задолженности абонента    Смелевич М.В. (л.д.8), задолженность  за неучтенную потребленную электрическую энергию по акту <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет   534 рубля 60 копеек ((66 кВт/ч - среднее потребление Х 3 - количество месяцев неучтенного потребления) х 2,7);  количество неучтенных кВт/ч, подлежащих оплате составляют    198 кВт/ч, исходя из тарифа на момент оплаты, установленный КГРТ -2,7руб.
 
         Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3>  о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.9),  обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, приведшее к неучтенному потреблению электроэнергии, абонентом  Смелевич М.В., зафиксированы  нарушения в виде   использования в качестве расчетного прибора учета с неработающим счетным механизмом. Согласно расчету количества неучтенного потребления электроэнергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.10),  количество неучтенного потребления электроэнергии абонентом   Смелевич М.В. составляет   198   кВт/ч.
 
         Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА5> <НОМЕР>), установлены тарифы на электрическую энергию для городского  населения Саратовской области на 2013 год с <ДАТА6>  одноставочный тариф  для населения, проживающего в городской местности - 2,41 рублей  за 1 кВт/ч, с <ДАТА7> - 2,70 рублей за 1 кВт/ч.
 
         Согласно ст.547 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить  причиненный этим реальный ущерб.
 
         В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Ответчик правомерность  расчета неучтенного потребления электроэнергии не оспаривала, доказательств  оплаты истцу  задолженности за  неучтенную  потребленную электрическую  энергию  в сумме    534 рубля 60 копеек в суд не представила.
 
         Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому  суд считает необходимым взыскать с     Смелевич М.В. в пользу  Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго»  задолженность за  неучтенную  потребленную электрическую  энергию по акту <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  в сумме 534 рубля 60 копеек.
 
        Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно ст.88 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, судебные расходы  состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         Согласно платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.7),  Открытое акционерное общество «Саратоэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере    400 рублей. 
 
        Истец просит взыскать с ответчика  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере   400 рублей.
 
         Так как исковые требования  истца  подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому   с   Смелевич М.В. также   необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере    400 рублей в пользу Открытого акционерного общества  «Саратоэнерго».
 
         На основании изложенного, ст. ст.ст.539, 540. 544, 547  Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 155, 157  Жилищного Кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>,  руководствуясь ст. 194-199, 233-235  Гражданского процессуального Кодекса  РФ, мировой судья
 
решил:
 
         взыскать с   Смелевич <ФИО1> пользу Открытого акционерного общества  «Саратоэнерго»  задолженность за неучтенную потребленную электрическую энергию  по акту о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от  <ДАТА3> в сумме 534 рубля 60 копеек,  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего   934 рубля 60 копеек.
 
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской областичерез мирового судью, вынесшего решение.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                       Ю.М. Ситникова