Решение от 27 августа 2014 года №2-326/2014

Дело № 2-326/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пустошка    27 августа 2014 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М., при секретаре Ковалькове Д.В.,
 
    с участием истца Пархомова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархомова Александра Александровича к Шувалову Юрию Петровичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пархомов А.А. обратился в суд с иском к Шувалову Ю.П., с учетом уточненных требований, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ***, судебных расходов в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что он **.**.**** передал Шувалову Ю.П. сумму займа в размере *** рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка является документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы и заключение договора займа. Ответчик брал на себя обязательства возвратить деньги в срок до **.**.****. Однако до настоящего времени он не исполнил обязательств, в том числе частично не выплатил сумму долга. На обращения истца он не предпринимает никаких действий, направленных на погашение долга. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (ст.811 ГК РФ). Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат плате проценты на сумму этих средств. Порядок и основания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установлен Гражданским кодексом РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленумом ВАС РФ №7 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» (далее - Постановление). На основании Постановления проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Согласно п. 51 Постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты начисляются на соответствующую сумму денежных средств и подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день их фактической уплаты. Неправомерные действия ответчика нарушают законные права истца и его охраняемые интересы и причиняют истцу реальные убытки. В связи с тем, что ответчик добровольно не предпринимает никаких действий направленных на выплату задолженности, он вынужден обратиться в суд. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** истец применил следующую методику расчета: ***.
 
    До рассмотрения указанного иска истец Пархомов А.А. уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика Шувалова Ю.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Ответчик Шувалов Ю.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, свои возражения по исковому заявлению не представил.
 
    Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шувалова Ю.П.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    В судебном заседании истец Пархомов А.А. свои исковые требования поддержал, приведя в обоснование своих требований доводы, изложенные в его исковом заявлении.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    В п. 51 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 также разъяснено, что в настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Судом установлено, что **.**.**** Шувалов Ю.П. получил от Пархомова А.А. в долг денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д. 8).
 
    Согласно данной расписке Шувалов Ю.П. обязался вернуть Пархомову А.А. полученные от него денежные средства в размере *** рублей до **.**.**** (л.д. 8).
 
    Доказательств того, что Шувалов Ю.П. приступил к погашению долга, суду не представлено.
 
    Суд, изучив содержание указанной расписки, считает, что фактически между Пархомовым А.А. и Шуваловым Ю.П. **.**.**** был заключён письменный договор займа денежных средств.
 
    Суд, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений, пришёл к выводу, что договор займа от **.**.**** является беспроцентным.
 
    Суд считает, что в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в пользу Пархомова А.А. подлежит взысканию с ответчика ***, при этом срок, за который начисляются указанные проценты, следует исчислять в соответствии с заявленными истцом требованиями с **.**.**** (начало неисполнения обязательства) по **.**.**** (дата подачи искового заявления в суд). За указанный период времени ставка рефинансирования Банка России не изменялась и составляла 8,25 процента годовых, денежная сумма, на которую начислены проценты – сумма основного долга, которая составила *** рублей. Суд соглашается с предложенной истцом методикой расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона.
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается чеком ордером от **.**.**** (л.д. 6) и чеком-ордером от **.**.**** (л.д. 7). Кроме этого истцом за составление искового заявления уплачено *** рублей, что подтверждается квитанцией от **.**.**** (л.д. 9).
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу понесенных им судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере *** и оплаты за составление искового заявления в размере *** рублей подлежит полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пархомова Александра Александровича к Шувалову Юрию Петровичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шувалова Юрия Петровича в пользу Пархомова Александра Александровича задолженность по договору займа в размере ***.
 
    Взыскать с Шувалова Юрия Петровича в пользу Пархомова Александра Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ***.
 
    Взыскать с Шувалова Юрия Петровича в пользу Пархомова Александра Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** и по оплате за составление искового заявления в размере *** рублей, всего в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья    М.М. Шевченко