Решение от 19 марта 2014 года №2-326/2014

    Дело № 2-326/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ
 
    Волховский городской суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Лахно Д.Г.,
 
    при секретаре Чебыкиной С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.               <данные изъяты> коп.
 
    Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между                      ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К. заключен договор комплексного банковского обслуживания                                       № <данные изъяты> (далее Договор КБО).
 
    В соответствии с п. 1.3. указанного Договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами представления кредита с использованием банковских карт.
 
    В рамках Договора КБО ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана Анкета-заявление № <данные изъяты>, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор).
 
    Во исполнение Договора КБО и Кредитного договора ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил К. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец указал, что воспользовавшись кредитом К. приняла на себяобязательства:
 
    - ежемесячно 23 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,9 % годовых;
 
    при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности;
 
    при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать байку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности.
 
    Поскольку ответчик К. в нарушение указанных условий Кредитного договора и договора КБО допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика К. в свою пользу задолженность по Кредитному договору                         № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствует, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик К. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом по месту ее регистрации. Согласно адресной справке, представленной ОУФМС в <адрес>, К.,зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика                        К., по имеющимся материалам дела.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и              ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор комплексного банковского обслуживания № <данные изъяты> (Договора КБО), на основании которого К. была заполнена Анкета-заявление на получение кредитной карты, которой присвоен № <данные изъяты> (Кредитный договор).
 
    В связи с чем К. была ознакомлена и согласилась с: Правилами открытия и обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами кредитования Банковского счета физического лица с использованием Банковских карт и Тарифными планами.
 
    В Анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной К.. указаны: сумма кредита, срок кредита и размер ежемесячных платежей, проценты за пользование кредитом, а так же определена сумма пени за просрочку обязательств.
 
    В рамках заключенного Кредитного договора банк перечислил                 К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка составила 69,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца. Пени за несвоевременное погашение кредита установлена в размере 0,5% годовых от суммы задолженности. (л.д. 11).
 
    Из представленной выписки по счету, следует, что К. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, а именно в             ДД.ММ.ГГГГ К. получила наличные денежные средства с использованием банковской карты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При этом как следует из искового заявления, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов К. не исполняет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком оспорен не был, общая задолженность К. по Кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчеты истца, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика К. задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от                      ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика              К. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К. - удовлетворить.
 
    Взыскатьв пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>                        от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (из которых: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного просроченного долга; - <данные изъяты> рубля                 <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период                     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда будет составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья - подпись